Säugethiere. 



-299- 



Materiales führt zu dein Ergebniss, dass wir es hier mit einer Form der 

 Merc&ä-Gruppe zu thun haben , und zwar mit einer solchen , welche dem 

 etruscus Falcon. sehr nahesteht. Der Schädel hat mit dem des echten 

 etruscus die kräftige Entwickelung der Hornansätze und das dünne, theil- 

 weise verknöcherte Nasenseptuin gemein. Auch die Zähne, die Form des 

 Unterkiefers, sowie der meisten Extremitätenknochen weisen im Ganzen 

 den Typus des italienischen etruscus auf. Dagegen weicht das von Sacco 

 als etruscus beschriebene Nashorn von Dusino in seinen Dimensionen sehr 

 stark vom echten etruscus ab, welches sich ausser durch das dünne, theil- 

 weise verknöcherte Nasenseptuin. die hinten sehr dicken, vorn aber steil 

 abfallenden Nasalia, die schmalen, hohen Jochbogen, den vorn überbrückten 

 Sulcus arteriae des Atlas und die schlanken Extremitäten auszeichnet. 

 Die beste Beschreibung der Zähne hat Dawkins gegeben. Die Abgrenzung 

 von etruscus Falcon. gegen 2Iercki ist nicht leicht, wenn auch z. B. der 

 Schädel des italienischen etruscus wesentlich verschieden ist von dem 

 Mere&t-Schädel aus Irkutsk. Mit einer Unterscheidung in drei Rassen, 

 wie Portis will, ist auch nicht viel gedient, denn etruscus ist keine süd- 

 westliche Form im Gegensatz zu einer centraleuropäischen, welche durch 

 die Taubach-Daxland-Form vertreten sein soll, denn er rindet sich ausser 

 in Italien, Frankreich und Spanien auch im Forest bed in England, in 

 Holland — TVesterhoven und die neuen Reste , in Süddeutschland — 

 Jockgrim bei Ludwigshafen, und überdies kommt die Daxland-Form 

 auch in Gibraltar vor. Die Tichorhinen stammen schwerlich aus Asien, 

 höchstens dass anticßdtatis aus einem 31 er cki von Nordasien sich entwickelt 

 liat. dagegen sind etruscus und Mercki selbst eher südeuropäisch. Mit 

 Sacco und Simonelli nimmt Verf. an, dass sich aus etruscus hemitoechus 

 und aus diesem anticßdtatis entwickelt hat, etriiscus ist nicht nur die 

 älteste, sondern auch die primitivste Form. Die Daxland-Form leitet 

 sodann zu hemitoechus hinüber. Die Skelettheile von Taubach sind denen 

 von etruscus im Ganzen recht ähnlich, weichen aber bedeutend hiervon in 

 ihren Dimensionen ab. Noch verschiedener ist die Gibraltar- und Ilford- 

 Form , jedoch steht sie hinsichtlich ihrer Grösse zwischen dem Leidener 

 etruscus und dem Taubacher Mercki so ziemlich in der Mitte. Die Ab- 

 stammung des anticßdtatis von Jlercki hat grosse Wahrscheinlichkeit 

 für sich , allein bis jetzt fehlen noch sichere Zwischenglieder. Die 

 Jiercfo'-Gruppen sind ein langlebiger Formenkreis, als dessen Haupt- 

 typen etwa folgende festgehalten werden müssen : a) Mercki-et ruscus von 

 Leiden, Pisa, Lodesana; b) Bhinoceros von Dusino; c) Mercki von Dax- 

 land, Taubach; d) Jlercki-hemitoechus von Ilford, Gibraltar. Die Form 

 von Irkutsk bildet wohl einen weiteren Typus. Aus den Niederlanden 

 kennt man ausser den oben erwähnten Überresten noch einen Humerus des 

 anticßdtatis von Maastricht, einen Radius und einen Zahn der nämlichen 

 Art von Hollandsch-Diep. M. Schlosser. 



