-308- 



Palaeontologie. 



Bittner, aus den Ceratitenschichten der Salt Range von L. Waagen be- 

 kannt gemacht worden. Vor kurzem (Zeitschr. deutsch, geol. Ges. 1900, 

 52. 348) hat Salomon auf die grosse Ähnlichkeit von Pseudomonotis mit 

 Pleuronectites hingewiesen und betont, dass ein Beweis für die generische 

 Verschiedenheit beider Formen überhaupt fehle, dass der Gattungsname 

 Pseudomonotis sogar eventuell einzuziehen sein dürfte. Dieser letzteren 

 Schlussfolgerung tritt Bittner entgegen. In der That dürfte es auch kaum 

 statthaft sein, in der Anwendung des Prioritätsprincips so weit zu gehen, 

 dass ein seit 40 Jahren zu Recht bestehender und allgemein eingebürgerter 

 Name für eine in ausgezeichneter Weise charakterisirte Gattung zu Gunsten 

 eines anderen eingezogen werden soll, der sich auf einen nur ganz un- 

 genügend charakteristischen Fossilrest bezieht und der keinesfalls als ein 

 typischer Vertreter der Gattung Pseudomonotis angesehen werden könnte 



Unter den triadischen Arten der Gattung Pseudomonotis lassen sich 

 nach Bittner fünf natürliche Gruppen oder Subgenera unterscheiden: 



1. Die Gruppe der Pseudomonotis Telleri und Ps. multiformis Bittn. 

 (Eumorphotis n. subgen.) , durch ihren ausgesprochenen Aviculiden- 

 charakter gekennzeichnet. 



2. Die Gruppe der Pseudomonotis Haiuni Meek und der Ps. spelun- 

 caria King (Eumicrotis Meek), die sich durch weitgehende Reduction der 

 Ohren, insbesondere des hinteren von dem normalen Aviculidentypus am 

 meisten entfernt. 



3. Die Gruppe der Pseudomonotis Ciarai Emmr. (Claraia n. subgen.), 

 in der der hintere Schlossrand den vorderen an Länge bedeutend übertrifft 

 und in deren Sculptur die concentrische Richtung über die radiale überwiegt. 



4. Die Gruppe der Pseudomonotis bokharica Bittn. , der vielleicht 

 auch Pecten praecursor Stäche aus dem Bellerophon-K&\k der Südalpen 

 angehört. 



5. Die Gruppe der Pseudomonotis ochotica Teller {Pseudomonotis s. s.), 

 die mit Claraia die Reduction des Schlossrandes theilt, aber eine über- 

 wiegend radiale, mit jener von Monotis übereinstimmende Sculptur besitzt. 



Meinen Standpunkt gegenüber der an der von Bittner vorgeschlagenen 

 Nomenclatur durch M. Cossmann geübten Kritik (Revue critique de 

 paleozoologie. 6. 1902. No. 2. p. 75) habe ich bereits an anderer Stelle 

 betont. 



Auf den allgemeinen Theil der Arbeit Bittner's folgt eine Be- 

 schreibung, der theils wenig bekannten, theils neuen Arten aus der Gruppe 

 der Pseudomonotis (Eumorpliotis) Telleri, nämlich E. Telleri Bittn., 

 deren Vertretung in der unteren Trias der Nord- und Südalpen nach- 

 gewiesen wird, E. austriaca n. sp., E. Kittiii n. sp., E. JBeneckei 

 n. sp. und E. Liepoldi n. sp. 



1 Diese Discussion ist durch eine seither erschienene Mittheilung von 

 Salomon (Centralbl. f. Min. etc. 1902. p. 19), in der die Zugehörigkeit von 

 Pleuronectites zu den Pectiniden nachgewiesen wird, gegenstandslos 

 geworden. 



