Säugethiere. 



-465- 



mal aufgefasst werden kann. Interessant ist die Weite der Thäler. 

 Sanitheriam Schlagintweiti und Sus punjabensis sind vielleicht Arten 

 von Palaeochoerus. Babirussa unterscheidet sich nur wenig von Sus 

 celebensis. 



Choerotherium (Choeromorus, partim) von Sansan etc. zeichnet sich 

 durch einfache Innenwurzel der oberen M und gestreckte Zahnkrone aus. 

 Die Halbmondarme sind noch deutlich, die Kerbung dagegen schwach. Wie 

 bei Palaeochoerus findet auch hier starke individuelle Variation statt. 

 Listriodon : Neben dem deutlich jochzähnigen splendens giebt es auch 

 bunodonte Formen — Lockharti und latidens, davon Lockharti schon im 

 Orleanais. Ähnlichkeit mit Zähen von Perissodactylen besteht nur im 

 Unterkiefer, denn den oberen M fehlt eine Aussenwand. Phacochoerus : 

 Die Complication der M kommt hier nicht durch Einkerbung der Höcker 

 zu Stande, sondern durch Reduction der ursprünglichen Höcker und durch 

 das Überwuchern der Neubildungen. Die Halbmonde von Palaeochoerus 

 sind hier noch weit mehr verwischt als bei allen übrigen Suiden. Die 

 rasche Abkauung der M führt zu dem merkwürdigen Zustand, dass M 3 

 direct an P 4 stossen kann. 



Was die geologisch älteren Formen betrifft, so zeigt Choeromorus 

 helveticus aus den Bohnerzen von Mauremont — auch im Eocän von Castres 

 bereits die meisten Merkmale des typischen Suidenzahns , doch sind die 

 aus den Enden der Halbmonde entstandenen Knötchen noch ziemlich klein, 

 die unteren M zeigen noch die zwei Gipfel an Stelle des ersten Innen- 

 höckers, die oberen M sind breiter als lang. In Egerkingen kommt eine 

 kleinere Varietät vor. Ähnlich ist auch „Dichobune" Bobertianum Gerv. 

 non Rütim. aus Paris, Dichobune suillum und Gaudry's Cebochoerus minor. 

 Acotherulum saturninum zeichnet sich durch die geringe Andeutung der 

 Knötchen und die Annäherung der Aussenhügel an die Innenhügel aus. 

 Dichobune Campichi möchte Verf. lieber von Dichobune abtrennen, was 

 aber durchaus unrichtig ist. Das Original von Cebochoerus anceps aus 

 Debruge ist nicht mehr vorhanden. Trotz der Ähnlichkeit im Bau der 

 Molaren handelt es sich bei den erwähnten Formen — Choeromoriden — 

 um sehr viele verschiedene Gattungen. Die alterthümlichen Selenodonten 

 unterscheiden sich von ihnen sehr wesentlich durch die deutlichere Ent- 

 wickelung der Halbmonde und der Basalbildungen , während die Choero- 

 moriden durch die Anwesenheit von medianen Secundärbildungen charak- 

 terisirt sind. Von einer Verwandtschaft zwischen Choeromoriden und den 

 Affen , wie die französischen Autoren meinen , kann natürlich nicht im 

 Entferntesten die Bede sein. 



Choeropotamus schliesst sich im Zahnbau enge an die Choeromoriden 

 an ; er unterscheidet sich nur durch die Anwesenheit zahlreicher Secundär- 

 bildungen. Bei Cebochoerus lacustris ist die Vorderhälfte der oberen M 

 merkwürdig verbreitert, und zwar betrifft diese Modifikation ausschliesslich 

 den Innenhügel. Bei Cebochoerus minor ist dies viel weniger deutlich, 

 wohl aber erscheint M 3 etwas reducirter als M 2 . Bei Hemichoerus La- 

 mandini fehlen alle Knötchen, während die Aussenhügel der unteren M 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1902. Bd. II. ee 



