-466- 



Palaeontologie. 



Halbmonde darstellen, weshalb die Zugehörigkeit zu den Suiden zweifel- 

 haft bleibt. [? Eef.] 



Um den Choeromoridenzahn in den von Palaeochoerus überzuführen, 

 mussten an den oberen M die „Gypsnähte" 1 verschwinden und die Innen- 

 hügel von den Halbmonden abgekerbt werden. Zwischenstadien zwischen 

 den Choeromoriden und Palaeochoerus stellt anscheinend Propalaeochoerus 

 dar, bei welchem noch keine Spaltung der Innenwurzel stattgefunden hat. 

 Doliochoerus, dessen Molarhöcker Joche bilden wie bei Listrjodon, hat 

 ausser im Oligocän auch im Untermiocän Vertreter. 



Dicotyles verhält sich im Bau der M noch sehr primitiv, denn sie 

 haben viele Ähnlichkeit mit jenen von Palaeochoerus. Dieser primitive 

 Zustand ist erklärlich und compensirt durch die Complication der Prä- 

 molaren. Auch der älteste nordamerikanische Suide — Perchoerus — steht 

 Dicotyles sehr nahe in der Form der M. Tinohyus, Nanohyus, Chaeno- 

 hyus etc. sind nur mangelhaft bekannt. Platygonus hat sehr hohe Hügel, 

 die sich auch zu Jochen zusammenschliessen, und erinnert daher etwas 

 an Listriodon. 



Alterthümliche Merkmale, Festhalten am trigonodonten — richtiger 

 tuberculär sectorialen resp. trituberculären — Urplan zeigen sich nur in 

 der Andeutung eines Paraconid durch scheinbare Spaltung des Innenhügels 

 der unteren M und in der relativ beträchtlichen Höhe der Vorderhügel 

 der unteren M. An den oberen M kann Verf. ausser der ursprünglichen 

 Dreizahl der Wurzeln, welche erst im Oberoligocän [richtiger Miocän. Eef.] 

 infolge einer Theilung der bis dahin einfachen Innenwurzel zur Vier- 

 zahl wird , kein primitives Merkmal finden. Er spricht sonderbarerweise 

 von „Verwachsung der Innenwurzeln der oberen M" und von „Verschmel- 

 zung der transversalen Wurzelpaare der unteren M", während ihm doch 

 bekannt sein sollte, dass die normale und ursprüngliche Wurzel- 

 zahl bei allen Säugethieren an den oberen M drei und an 

 den unteren M zwei ist und erst durch Verbreiterung der 

 Innenwurzel der oberen M und der beiden Wurzeln der 

 unteren M eine Theilung ermöglicht wurde. Nichtsdestoweniger 

 hält er es aber doch mit Eecht für wahrscheinlich, dass der obere M der 

 Suiden aus einem trigonodonten — recte trituberculären — hervorgegangen 

 ist. [Allein der zweite Innenhöcker der oberen M ist kein eigentlicher 

 Hypocon , sondern ein verstärkter Metaconulus — eine Ansicht , die jetzt 

 überhaupt allgemeine Annahme gefunden hat. Eef.] — Ein echter Hypocon 

 findet sich nur bei den Perissodactylen und unter den Artiodactylen bei 

 Entelodon und als Neuerwerb bei Dichobune im Gegensatz zu Proto- 

 dichobune aus dem Eocän von Eeims [ist aber auch bei den Perissodactylen 

 nur ein Neuerwerb. Eef.]. Entelodon ist daher mit den Suiden nicht näher 

 verwandt [und trotzdem diese grosse Ähnlichkeit im ganzen Skelet? Eef.]. 



1 Eef. findet es unerklärlich, wie Verf. solche von Eütimeyer ge- 

 brauchte, aber allgemein abgelehnte, nichtssagende Bezeichnung wieder 

 hervorholen konnte. 



