E. Koken, Die Schliffflächen und das geol. Problem im Eies. 73 



zu nehmen hatten. Das widerspricht allen statischen Erfah- 

 rungen bezw. den Gesetzen der Reibung. Vor allem muss 

 man auch in der Erinnerung behalten, dass die angeblichen 

 „Überschiebungen", von denen die Discussion ausging, nach- 

 miocän sind oder jedenfalls miocänes Material verarbeitet 

 haben. 



Die Dysodile, O^m-Thone, Helix-Kalke , die tertiären 

 Gerolle, die man vom Lauchheimer Tunnel, vom Käsbühl, vom 

 Buchberg kennt, sind Gebilde einer Zeit, in welcher die Un- 

 ruhe des Lakkolithen längst gestillt war. Auch die lipariti- 

 schen Ausbrüche sind älter und können die erlahmende Be- 

 wegung nicht in neuen Schwung gebracht haben. Das Profil 

 von Hainsfahrt ist noch heute maassgebend für die Alters- 

 bestimmung der Tuffe, und dort sehen wir sie überlagert von 

 einer Serie tertiärer Süsswassergebilde 1 . 



Nun ist allerdings neuerlich von E. Fraas die Ansicht 

 ausgesprochen, dass die vulcanische Thätigkeit in der sogen. 

 „Vorrieszone" in späterer Zeit repetirt hätte. Er gründet 

 darauf eine eigene Hypothese; der erste vulcanische Ruck 

 brachte die Schollen auf den Riesrand, der zweite beförderte 

 sie bis an die entlegensten Stellen. Hier will ich die aus- 

 führliche Darlegung abwarten, denn meine Phantasie reicht 

 nicht aus, mir zu einem klaren Bilde zu verhelfen. Nur kann 

 ich mit einiger Sicherheit behaupten — und ich fühle mich 

 in Übereinstimmung mit dem alten Kenner der vulcanischen 

 Riesgesteine, v. Gümbel — , dass kein solcher Unterschied 

 zwischen den verschiedenen Tuffen besteht (ich habe an fast 

 allen Localitäten gesammelt, soweit sie noch zugänglich sind, 

 und viele Schliffe anfertigen lassen), der erlaubte, gewisse 

 Localitäten als jünger auszuscheiden. 



Die verwirrende Mannigfaltigkeit im Gebiete des Ries- 

 randes lässt die Einwirkung der glacialen Kräfte nicht immer 

 leicht von den Äusserungen der tektonischen oder vulcanischen 

 abtrennen. Um zu einer Entscheidung zu gelangen, habe ich 



1 Das Profil, wie ich es gesehen habe, stimmt am besten zu der Be- 

 schreibung bei v. Gümbel. Die „deutliche Schichtung" des vulcanischen 

 Tuffes, die von 0. Fraas, Deffner und auch von v. Gümbel bemerkt 

 wird, kann ich allerdings nicht bestätigen, er macht mir vielmehr einen 

 recht massigen Eindruck. 



