Physikalische Geologie. 



-49- 



und nur 1,47 °/ Na 2 0. Berücksichtigt man nun die in den Steinsalzlagern 

 festgelegten Na-Mengen, so sollte der bei der Umwandlung der Erstarrungs- 

 gesteine in Sedimente verloren gegangene Na-Betrag im Meerwasser wieder 

 zu finden sein. Joly berechnet die Sedimentmasse der Erde mit Mellard 

 Reade als eine über alle Continente ausgebreitete, 2 englische Meilen dicke 

 Schicht. Zieht man davon die Kalksteinlager ab, so verringert sich diese 

 Zahl auf 1,6 und durch einige weitere, „etwas complicirte Überlegungen" 

 auf 1,1 Meile. Daraus berechnet Verf. , dass die bei dem Process der 

 Umwandlung von Erstarrungsgesteinen in diese 1,1 englische Meilen dicke 

 Sedimentschicht verloren gegangene Na-Menge fast genau der im Meer- 

 wasser enthaltenen entspricht. Es soll die Meerwassermenge nur um 0,4 °/ 

 zu klein sein. Diese fehlende Menge „ist aber z. Th. in den Steinsalz- 

 lagern vorhanden". Wäre diese Berechnung richtig, so würde sie in der 

 That dafür sprechen, dass der gesammte Na-Gehalt der Meere den Er- 

 starrungsgesteinen entnommen ist. Doch ist es einleuchtend, dass, ab- 

 gesehen von dem durchschnittlichen Verhältniss der Alkalien in den Er- 

 starrungsgesteinen , alle übrigen für die Rechnung verwertheten Zahlen 

 nach dem subjectiven Ermessen des berechnenden Individuums in sehr 

 weiten Grenzen schwanken können. Bei der Abschätzung des Sediment- 

 volumens werden z. B. heute, wo wir in der Abgrenzung der Sedimente 

 von den Erstarrungsgesteinen unter den krystallinen Schiefern eben die 

 ersten Schritte machen , die Prämissenfehler grösser sein können als der 

 gesammte, von Joly in Rechnung gesetzte Betrag. 



Im sechsten Capitel wird hervorgehoben, dass das Verhältniss von 

 Kali zu Natron im Ocean nahezu 1 zu 31 ist, während es im Fluss- 

 wasser 1 : 2,8 beträgt. Es wird das , nach Ansicht des Ref. mit Recht, 

 dadurch erklärt, dass in den Sedimenten viel mehr Kali als Natron fest- 

 gelegt wird. Fisher dagegen spricht Zweifel darüber aus , ob nicht der 

 Natronüberschuss im Ocean durch einen primären Natrongehalt des Ur- 

 oceans zu erklären sei. 



Im siebenten Abschnitt wird etwaigen Einwürfen gegen die Voraus- 

 setzung gleichbleibender Intensität des Natron-Auflösungsprocesses be- 

 gegnet. Das Oberflächenverhältniss von Land und Wasser sei in allen 

 Zeiten ziemlich dasselbe geblieben. Nur könne man annehmen , dass in 

 den ältesten Zeiten grössere Theile der Landoberfläche von den im Ver- 

 hältniss zu den Sedimenten Na-reicheren krystallinen Gesteinen gebildet 

 gewesen seien und darum in gleichen Zeiträumen grössere Na-Mengen 

 geliefert hätten als später. Dafür sollen aber die Sedimente ihre geringeren 

 Alkalienmengen unter dem Einfluss der zerstörenden Agentien schneller 

 hergeben als die krystallinen Gesteine. 



Im neunten und letzten Abschnitt wird auseinandergesetzt, dass die 

 auflösende Wirkung des Oceans gegen seine Küsten klein ist im Verhältniss 

 zu der auflösenden Wirkung des süssen Wassers auf den Landflächen, so 

 dass die Berücksichtigung dieser vom Ocean ausgehenden Wirkung nur 

 eine unbedeutende Oorrectur der Rechnungsergebnisse bedeuten kann. Zu- 

 sammenfassend wird als definitives Ergebniss angegeben, dass „unsere 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1901. Bd. II. d 



