Physikalische Geologie. 



-51- 



J. Joly: The Geological Age of the Earth. (Geol. Mag. 

 (4.) 7. 220—225. 1900.) 



Verf. wendet sich gegen die von Fisher gemachten, im vorhergehenden 

 Eef. besprochenen Einwände und sucht auch einigen ihm von anderer Seite 

 vorgehaltenen Einwürfen zu begegnen. Er giebt zu, dass die Hypothese 

 von der gleichbleibenden Intensität der geologischen Vorgänge im All- 

 gemeinen und somit auch der auflösenden Thätigkeit des Wassers falsch 

 sein kann, ist aber der Meinung, dass man bisher ebensowenig ihr Gegen- 

 theil beweisen könne. Er glaubt übrigens, dass in seinem speciellen Falle 

 selbst Abweichungen keine grossen Änderungen an seinem RechnuEgs- 

 ergebniss hervorbringen würden. Diejenigen, welche in dem Urocean bereits 

 grössere Alkalimengen voraussetzen, hätten zu erklären, warum die Alkalien 

 sich nicht bei den hohen Temperaturen, die der Bildung des Oceans vorher- 

 gingen, mit der Kieselsäure zu Silicaten verbunden hätten. Diese Schwierig- 

 keit fällt aber weg, wenn NaCl als dampfförmiger Bestandtheil der noch 

 sehr heissen Atmosphäre bis nach der Erstarrung der ersten Kruste vor- 

 handen w r ar, wie bereits im vorhergehenden Bef. angedeutet. Er macht 

 darauf aufmerksam, dass, wie schon Lord Kelvin zeigte, die Bildung und 

 Abkühlung der ersten Oberflächenschicht der Erstarrungskruste sich sehr 

 schnell vollzogen haben dürfte, so dass man nicht berechtigt sei, hohe 

 Wassertemperaturen des ersten Oceans für längere Zeiten anzunehmen. Es 

 kann daher auch die chemische Wirkung dieses heissen Oceans das Rech- 

 nungsergebniss nicht stark verkürzen. Ebenso glaubt er , dass die von 

 Fisher in Rechnung gesetzten, in den Sedimenten aufgespeicherten Mengen 

 von „fossilem" Meerwasser viel zu klein seien, um die berechnete Zeitdauer 

 in bemerkenswerther Weise zu beeinflussen. Wilhelm Salomon. 



Fr. Bulic : Tre sarcofaghi romani nel villagio de Vr an jic 

 (Urania?) sotto il livello del mare. (Boll, di Archeologia e Storia 

 Dalmata. Anno XXII. 1899. Spalato. 105—111.) 



Bereits Steinbüchl in seiner Reiseskizze von Dalmatien (Jahrbücher 

 der Literatur. 12. Wien 1820. p. 1 des Anzeigeblattes für Wissenschaft 

 und Kunst) erwähnt von der kleinen Halbinsel Vragnitza bei Salona: „Merk- 

 würdig ist es, ganz an der äussersten Spitze der Insel (recte Halbinsel), 

 wenn man sie hart am Lande mit einem Kahne umfährt, in dem nicht 

 sehr tiefen Meeresgründe eine ganze Reihe von Steinsarkophagen zu sehen 

 (denn das scheinen sie unfehlbar zu sein) , welche regelmässig aneinander 

 gestellt, in einer Linie fortlaufen." Diese kurze Notiz ist in den Aufsatz 

 von G. A. Klöden „Über das Sinken der Dalmatischen Küsten- (Ann. d. 

 Phys. u. Chem. II. Reihe. 13. 1838. p. 361 [371]) übergegangen, hat aber 

 seither, wie es scheint, keine weitere Beachtung gefunden. Als Ref. im 

 Sommer 1899 mit seinen Studirenden durch Dalmatien reiste, hatte Prof. 

 Bulic die Freundlichkeit, die Excursion mit einem Hafendampfer nach 

 Vranjic zu bringen, und ihm dort, nachdem die See mit Öl geglättet, drei 

 grosse, mit ihrer Oberkante 1 m tief im Meere stehenden Sarkophage zu 



d* 



