Kreideformation. 



-127- 



sammlungen ausgeführt. Es zeigte sich, dass die Fauna von Kurmysch 

 nur sehr wenig Berührungspunkte mit den Formen des Ejazan-Horizontes 

 aufweist. Auch wenn man den wesentlich abweichenden Aucellen-Bestand 

 und den ganz veränderten Charakter der Hopliten bei Seite lässt, kommt 

 die Verschiedenheit der Faunen darin deutlich zum Ausdruck, dass die 

 übrigen Ammoniten des Oxi/noticeras-Eonzontes von Kurmysch von den- 

 jenigen des Ejazan-Horizontes z. Th. völlig abweichen, z. Th. zwar in 

 genetischem Zusammenhang stehen, ohne aber eine Identification zuzulassen. 

 Das Letztere gilt namentlich für einige Holcostephanus- Arten, die zu den 

 entsprechenden Formen des Ejazan-Horizontes in einem ebenso nahen 

 Verwandtschaftsverhältniss stehen, wie diese zu den Formen der oberen 

 Wolga-Stufe. In der Sammlung des Verf.'s aus dem unterneocomen Kur- 

 mysch-Horizont befand sich nur ein Holcostephanus, der mit einer Bjazan- 

 Form, H. pressulus Bogosl., identisch sein könnte, ferner mehrere Exem- 

 plare eines Holcostephanus, die sich von einer Form von Kaschpur. 

 H. stenomphalus, nicht unterscheiden lassen. Verf. zieht auf Grund dessen 

 seine Zweifel an dem von Stschirowsky angegebenen Vorkommen dieser 

 Art zurück. Allerdings seien von Pavlow noch 6 beiden Horizonten 

 gemeinsame Holcostephanen aufgezählt worden, die in der Sammlung des 

 Verf.'s fehlen, aliein die Existenz einzelner gemeinsamer Formen sei bei 

 benachbarten Horizonten eine zu allgemein beobachtete Erscheinung, um 

 die Verschiedenheit des geologischen Alters in diesem Falle auszuschliessen, 

 um so mehr, als nicht auf die Persistenz einzelner Formen, sondern auf 

 das hier im Kurmysch-Horizont constatirte Auftreten zahlreicher neuer 

 Typen (Aucellen, Hopliten vom Valanginien-Typus) das Hauptgewicht zu 

 legen sei. Bogoslowsky erörtert ferner die Frage, in welchen Beziehungen 

 der unterneocome Oxynoticeras - Horizont zu den Schichten mit Holco- 

 stephanus hoplüoides stehen möge, die über dem Ejazan-Horizonte liegen. 

 Während Verf. früher geneigt war, sie zu parallelisiren, scheint ihm jetzt 

 die Vermuthung mehr für sich zu haben, dass der Oxynoticeras-E.orizont 

 eine intermediäre Stellung zwischen dem Ejazan-Horizonte und den Schichten 

 mit Holcostephanus hoplüoides einnehme. Dass zwischen diesen letzteren 

 Bildungen im Gouv. Ejazan eine Lücke bestehe, hat Verf. schon früher 

 bemerkt (vergl. dies. Jahrb. 1897. II. -503-); in diese wäre als ein den 

 Übergang vermittelndes Bindeglied der unterneocome Oxynoticeras-'RoYizoB.t 

 einzuschieben. Während Pavlow den 0,5—2 m mächtigen Ejazan-Horizont 

 in zwei Zonen spalten will, zeigt Verf. in Übereinstimmung mit seinen 

 früheren Angaben, dass die untere Schicht des Ejazan-Horizontes zwar 

 stellenweise durch gewisse Eigentümlichkeiten (Armuth an Ammoniten, 

 nur zuweilen zahlreiche Hoplites rjasanensis) ausgezeichnet ist, dass aber 

 diese Unterschiede nicht überall ausgeprägt und nicht geeignet sind, eine 

 Grundlage für die Gliederung in zwei Zonen abzugeben. Endlich bringt 

 Verf. noch einige Worte über die von Pavlow vorgenommene Parallelisirung 

 des Ejazan-Horizontes mit den Petschora-Ablagerungen vor und wahrt 

 seine Priorität betreffs des Ejazan-Horizontes. 



Das Verhältniss des Kurmysch-Horizontes zum Ejazan-Horizont hat 



