-342- 



Mineralogie. 



G-eo. Steiger: The solubility in water of certain natural 

 Silicates. (Contributions to chemistry and mineralogy from the labora- 

 tory of the IL S. geol. survey. Bulletin No. 167. U. S. geol. survey 1900. 

 p. 159—160.) 



Die Untersuchungen von Clarke zeigen, dass viele natürliche Silicate, 

 einige Zeit in Wasser gelegt, dieses so stark alkalisch machen, dass man 

 mit Phenolphthalein eine deutliche Eeaction erhält. Steiger unternahm 

 eine Bestimmung der verhältnissmässigen Geschwindigkeit, mit der sich 

 die von Clarke geprüften Mineralien lösen. Er nahm je 0,5 g des fein 

 zerriebenen Minerals, brachte sie in Flaschen mit 50 cc Wasser, Hess diese 

 bei 70° F. einen Monat lang bei gelegentlichem Umschütteln stehen. Nach- 

 her wurde filtrirt und die Flüssigkeit mit einer Normallösung von Chlor- 

 wasserstoff, Methyl-Orange als Indicator, titrirt. Die Eesultate dieser 

 Untersuchung sind unten angegeben, indem der Gesammtalkaligehalt de» 

 Minerals in Procenten mit dem in ( ) stehenden als Natron (Na 2 0) berech- 

 neten in der Lösung verglichen wurde. 



Pektolith (Bergen Hill, N. J.) 9,11% (0,57 <V Alkali als Na 2 

 berechnet in der Lösung). Muscovit 10,00 (0,32). Natrolith, N. J. 

 15,79 (0,30). L i n t o n i t , Lake Superior 5,92 (0,29). P h 1 o g o p i t , Edwards, 

 N. Y. 9,32 (0,22). Laumontit 1,00 (0,18). Lepidolrth, Maine 13,00 

 (0,18). Elaeolith, Lichfield, Me. 21,17 (0,16). Heulandit, Neu- 

 Schottland 2,00 (0,13). Orthoklas 16,00 (0,11). Analcim 14,00 (0,10). 

 Oligoklas, Bakerville, N. C. 9,18 (0,09). Albit 12,10(0,07). Werne- 

 rit, St. Lawrence County, N. Y. 11,09 (0,07). Leucit, Vesuv 21,39 (0,06). 

 Stilbit, Neu-Schottland 1,00 (0,05). Chabasit, Neu-Schottland 7,10 (0,05). 



Die Mineralien sind nach stetig abnehmendem Gehalt der Lösungen 

 an Alkali geordnet. W. S. Bayley. 



Einzelne Mineralien. 



T. G-. Bonney: The Parent-Bock of the Diamond. Keply 

 to a Criticism. (Geol. Mag. (4.) 7. p. 246—248. 1900.) 



Diese Notiz ist eine Entgegnung auf B. Beck's Mittheilung in der 

 Zeitschrift für praktische Geologie, December 1899. Verf., der die Beck'- 

 sehe Arbeit gar nicht gelesen hat, sondern nur eine von einem Bergwerks- 

 director angefertigte, nur wenige deutsche Termini mittheilende Uber- 

 setzung, behauptet, dass Beck, infolge ungenügender Kenntniss des Eng- 

 lischen, seine früheren Auseinandersetzungen 1 gänzlich missverstanden 

 habe. Er benutzt das zu einer Beihe in einer wissenschaftlichen Dar- 

 stellung wirklich unerhörter persönlicher Ausfälle. Das Tragikomische ist 

 nur, dass das Missverständniss in Wirklichkeit auf des Verf.'s Unkenntniss 



1 Proc. Boyal Soc. 65. 223. Vergl. auch das Bef. von M. Bauer 

 in dies. Jahrb. 1900. I. -337—338-. 



