Säugethiere. 



-463- 



seitlichen Metatarsalien waren sehr schlank. Die Phalangen haben Ähn- 

 lichkeit mit denen der alten Cameloiden und denen von Protoceras. 



Bunomeryx elegans n. sp. ist kleiner als montanus. zwischen P 2 und 

 P 3 des Unterkiefers befindet sich eine Zahnlücke. P 4 ist schmäler und einfacher 

 als bei montanus: der obere M 2 hat einen schwachen Hypocon. Bunomeryx 

 stammt jedenfalls von Homacodon ab. Da aber letzterer an M t und M 2 

 sechs Höcker besitzt, nämlich auch einen Hypocon, so scheint es, dass der 

 vermeintliche zweite Innenhöcker der Selenodontenzähne in Wirklichkeit 

 der Metaconulus ist. während der Hypocon verschwindet . ohne halbmond- 

 förmig geworden zu sein. An H 3 scheint letzterer überhaupt nicht vor- 

 zukommen, wenigstens nicht bei Pantolestes. Dagegen zeichnet sich die 

 Gruppe Caenotherium durch die Entwicklung eines echten halbmondförmigen 

 Hypocon aus. Bei Xiphodon ist zwar auch ein Hypocon vorhanden, der- 

 selbe steht aber inmitten der Innenseite. Der vordere Innenrand oder 

 Innenhöcker ist dagegen sicher der Protocon. welcher dann den vorderen 

 Zwischenhöcker absorbirt hat (Pecora, Anthracotheriden, Oreodontiden, 

 Suiden). Parameryx (Leptotragulus) proavus wurde zuerst zu den Tragu- 

 linen gestellt. Der Talon des unteren M 3 hat hier zwei halbmondförmige 

 Höcker, Die Halbmonde der unteren M sind gestreckter als bei den übrigen 

 gleichalterigen Selenodonten. Die Zahl der unteren P ist drei, davon P 2 

 und P 3 schneidend. P 4 complicirt. Vor P 2 kommt eine lange Zahnlücke. 

 Der C ist vorwärts gerichtet. Die Hinterextremität gleicht, abgesehen 

 von ihrer Kleinheit, jener von Poebrotherium, also Metatarsale II und V 

 ganz reducirt. Der Verlust des unteren P x , die Grösse des C und die 

 Complication des P 4 spricht dagegen, dass Parameryx der directe Vor- 

 läufer von Poebrotherium sein könnte. 



Protylopus Peter soni n. g. n. sp. An den einwandigen M fehlen 

 bereits die Zwischenhöcker; 44 Zähne; C in beiden Kiefern I-ähnlich, aber 

 unterer P x nicht C-artig; von allen P hat nur der letzte obere einen Innen- 

 höcker, alle übrigen sind lange Schneiden und mit Ausnahme des unteren 

 P 4 zweiwurzelig. 7 Lendenwirbel ; Ulna und Eadius verwachsen im Alter, 

 bleiben aber oben getrennt. Der Schädel hatte eine ziemlich kurze aber 

 hohe Schnauze. Die Augenhöhle ist oben schon dachförmig überwölbt wie 

 bei allen Tylopoden, aber noch nicht geschlossen. Der schlanke Unterkiefer 

 hat eine lange Symphyse. Die oberen I und G sind klein, spateiförmig, die 

 unteren grösser und vorwärts geneigt. Die Zwischenhöcker der oberen M 

 fehlen wohl bereits vollständig, dagegen ist im Gegensatz zu Poebrotherium 

 noch ein Aussenpfeiler vorhanden. Am unteren P 4 fehlt ein Innenhöcker. 

 Der Talon des unteren H 3 trägt einen secundären Innenhöcker wie bei 

 Poebrotherium. Die Rückenwirbel erinnern vollkommen an die von Au- 

 chenia, die Halswirbel sind leider nicht bekannt; die Zahl der Lenden- 

 wirbel ist 7 wie bei den Cameloiden, dagegen besteht das Sacrum nur aus 

 vier Wirbeln. Die Backen- und Extremitätenknochen sind jenen von 

 Poebrotherium sehr ähnlich . das Kniegelenk bekommt schon allmählich 

 die für alle Cameliden so charakteristische Form, Verlängerung in der 

 Richtung von vorne nach hinten. Von der Fibula war vermuthlich bloss 



