IS DE LEVENDE NATUUR DOELMATIG OF 

 ONDOELMATIG INGERICHT? 



Bij de beschouwingen over de levende natuur is men 

 tot het begrip gekomen, dat alles een zekere reden van 

 bestaan had en heeft men zich verder op het standpunt 

 gesteld, dat wanneer iets reden van bestaan had, zulks 

 ook ten nutte van het levende wezen moest zijn. Vandaar 

 is het begrip van doelmatig in de levende natnur als het 

 ware een principe geworden, waarbij het natuuronderzoek 

 dikwerf ondergeschikt gemaakt werd aan dit principe en, 

 men ging zoeken en zich afvragen, wat het doel van een of 

 ander orgaan van een levend wezen zoude zijn, daarbij op 

 den voorgrond stellende, dat zulk een orgaan of orgaan- 

 gedeelte van nut moest zijn en dus doelmatig. 



Prof. Went te Utrecht heeft in een redevoering on- 

 langs gehouden te Utrecht, bij de aanvaarding van zijn 

 rectoraat over „de Ondoelmatigheid in de levende natuur" 

 gewezen op enkele feiten, die aantoonen, dat men te 

 kunstmatig is geweest in het trachten van een verklaring 

 te zoeken voor de verschijnselen in de levende natuur en, 

 dat er in werkelijkheid 'ook veel voorkomt, dat men, be- 

 zien van den huidigen stand onzer wetenschap, als be- 

 paald ondoelmatig moet opvatten. 



In hoofdpunten wil ik trachten in het ondervolgende, 

 de voornaamste punten van deze zeer interessante rede- 

 voering weer te geven. 



Hij wijst er clan op, dat eenigen tijd geleden, toen de 

 studie der levende natuur als 't ware nog in haar kinds- 

 heid verkeerde, de mensen steeds als het voornaamste 



