— 64 — 



Hieruit blijkt, dat de diktegroei van de boomen in den 

 Cultuurtuin na hun 20e jaar niet noemenswaardig is ge- 

 weest, wellicht zou de diktegroei meer hebben bedragen, 

 indien de boomen niet waren getapt. 



In de beide eerste jaren en in de twee laatste jaren 

 is het tapoppervlak niet toegenomen, d. w. z bij onze me- 

 thode van meten vielen geen verschillen in omvang te 

 constateeren. De verschillen ontsnappen bij de gevolgde 

 methode van meten. In den vervolge zullen wij dan ook 

 een nauwkeuriger methode van meten toepassen. 



De boomen No. 34 — 1 — 2 — 8a — 6 — 13 — 21 — 22 - 

 23 en 7b zijn slechts gedurende drie achtereenvolgende 

 jaren getapt. Toch is ook hier weer opbrengst-vermin- 

 dering te constateeren. 



Bedroeg in het eerste jaar de gemiddelde opbrengst per 

 boom 1 ) 740 gram, zoo bedroeg deze voor het tweede en 

 derde jaar gemiddeld 586 gr. of 20.8 procent minder. 



Voor de boomen bekend onder den naam Hevea Spruce- 

 anum, heeft de gemiddelde opbrengst per boom (zie tabel 

 VIII) in het tweede jaar van aftapping 39.5 procent min- 

 der bedragen, dan dien van het eerste jaar. 



In de bovenstaande gevallen hadden wij te doen met 

 uitgegroeide boomen, met boomen van meer dan 20 jarigen 

 leeftijd. 



Doch wij konden ook opbrengst-vermindering consta- 

 teeren in een geval, betrekking hebbende op jonge boomen, 

 welke juist den voor aftapping vereischten stamomvang 

 hadden bereikt (zie tabel IX). 



Het betreft hier boomen uitgeplant \n 1898. De boomen 

 werden het eerst getapt in 1906 en daarna nog eens in 

 1907. 



1). In het eerste jaar zijn enkele boomen slechts 10 maal aangesneden. 

 De opbrengsten hiervan zijn berekend bij 15 maal aansnijden, hetgeen 

 aldus is geschied, dat bij de gewogen opbrengst 5 maal het gemiddelde 

 van die per eene aftapping verkregen, is gevoegd. 



