( LIX  ) 
veut  que  l’on  connaisse  les  attributs  qui  les  distin- 
guent les  unes  des  autres,  leurs  rapports  avec  les  au- 
tres êtres  de  la  nature,  le  caractère  particulier  que 
leur  imprime  la  localité,  et  que  Ton  ajoute  à ces  con- 
sidérations celles  des  fonctions  physiologiques  et  l’in- 
fluence des  animaux  qu’elles  logent  ou  nourrissent. 
L’histoire  philosophique , littéraire  et  économique  des 
plantes  de  l’Europe , que  publie  ce  savant  confrère, 
donne  les  moyens  d’acquérir  promptement  et  facile- 
ment des  notions  étendues  sur  les  végétaux.  Cet  ou- 
vrage, écrit  avec  élégance  et  après  une  étude  longue 
de  toutes  les  branches  de  la  botanique,  est  utile  et 
doit  se  trouver  dans  toutes  les  familles.  Le  nom  seul 
de  M.  Poiret  serait  une  bonne  recommandation, 
quand  on  ne  saurait  pas  que,  peintre  aimable  de  la 
nature,  il  a le  talent  de  rendre  séduisante  la  dissec- 
tion d’une  plante,  depuis  la  fleur  jusqu’à  la  racine. 
Saisissant  l’idée  des  frères  Bauhin,  que  l’on  a ra- 
jeunie depuis,  sur  les  analogies  de  propriétés  des 
plantes  d’une  même  famille,  M.  Desmittère,  nous  a 
fait  voir  la  disparité  de  ces  mêmes  propriétés,  et  mon- 
tré le  médicament  parfois  placé  entre  l’aliment  et  le 
poison.  Il  se  propose  de  développer  cette  idée  dans 
une  Phytologie  pharmaceutique  et  médicale , à laquelle 
il  travaille  depuis  long-temps  et  pour  laquelle  il  s’est 
livré  à des  essais  nombreux  sur  la  récolte  et  la  con- 
servation pharmaceutique  des  produits  végétaux.  Son 
but  est  de  prouver  que  les  propriétés  des  plantes  dé- 
pendent de  la  nature  de  leurs  produits  immédiats,  et 
que,  comme  l’a  dit  depuis  long-temps  Camerarius,  l’a- 
nalogie dans  l’organisation  explique  pourquoi  plu- 
sieurs végétaux  peuvent  être  doués  des  mêmes  vertus. 
