( LX  ) 
Ainsi  qu’on  le  voit,  le  travail  de  ce  jeune  confrère 
promet  d’être  utile. 
Langue  botanique . — M.  de  Rivière,  correspondant 
à Saint-Gîles-du-Gard,  a développé  les  idées  qu’il  avait 
plusieurs  fois  manifestées  pour  la  création  dans  la  bo- 
tanique d’une  langue  figurée  ou  sténographique  à l’u- 
sage des  voyageurs.  Son  mémoire  à ce  sujet  est  inséré 
dans  le  volume  des  Actes  de  la  Société  Linnéenne  pour 
l’année  qui  va  s’éteindre.  Quelques  personnes  ont  cru 
y voir  une  réminiscence  d’ouvrages  imprimés,  où  des 
essais  d’un  genre  à peu  près  semblable  ont  été  tentés 
assez  malheureusement.  Ces  mêmes  ouvrages,  exami- 
nés avec  soin,  prouvent  bien  que  Wolf  (i),  Berge- 
ret  (2)  et  Delas  (3)  ont  eu  la  pensée  d’employer  les 
lettres  de  l’alphabet  pour  donner  aux  plantes  des  noms 
tirés  de  leurs  différentes  parties,  mais  qu’ils  n’ont  ja- 
mais eu  le  but  d’utilité  particulière  que  s’est  proposé 
M.  de  Rivière,  celui  de  mettre  aux  mains  du  natura- 
liste-voyageur un  mécanisme  propre  à peindre  d’un 
seul  trait  les  traits  variés,  les  caractères  essentiels  de 
la  plante  qu’il  découvre.  Mon  honorable  confrère  em- 
ploie les  voyelles  pour  décrire  les  manières  d’être  de 
chacun  des  organes,  et  les  consonnes  pour  déterminer 
les  organes  invariables  ou  du  moins  fort  peu  suscepti- 
(1)  Généra  plantarurn  vocabulis  char  acier  isticis  definita,  ouvrage 
attribué  à N.  M.  Wolf,  que  l’on  dit  avoir  été  écrit  en  1776,  mais 
qui  n’a  paru  à Dantzick  qu’en  1780,  en  un  petit  volume  in-8°  forl 
rare. 
(2)  Phylonomatotechnie  universelle,  ou  Art  de  donner  aux  plan- 
tes des  noms  tirés  de  leurs  caractères , par  Bergeret  • Paris,  1783, 
deux  volumes  in-fol.,  avec  beaucoup  de  planches  gravées. 
(3)  Phytographia  universalisa  Stockholm,  1783,1111  vol.  in-8°. 
