( LX'  ) 
blés  de  varier.  L’Y  représente  l’inconnu,  le  II  l’ab- 
sence de  l’organe,  le  Z celui  qui  n’est  point  encore 
déterminé;  les  accens  et  les  points  lui  servent  pour 
marquer  le  retour  des  signes  déjà  exprimés.  Wolf  se 
rapproche  de  cette  sorte  d’analyse,  Delas  s’en  éloigne 
beaucoup,  et  Bergeret  se  place  à une  distance  pro- 
digieuse. 
Philologie  botanique.  — Les  plantes  nommées  par 
les  anciens  continuent  à occuper  les  veilles  de  plu- 
sieurs de  mes  confrères.  Des  recherches  longues,  et 
faites  sur  le  sol  même  où  la  docte  antiquité  place  ces 
végétaux,  les  ont  mis  à même  de  les  retrouver  plus 
sûrement  que  ne  peuvent  le  faire  de  lourds  commen- 
tateurs au  sein  de  leurs  cabinets  et  par  des  calculs 
hasardeux.  Quand  il  s’agit  d’établir  une  concordance 
entre  la  nomenclature  moderne  et  les  nomenclatures 
hébraïque,  grecque  et  latine,  ce  n’est  pas  à l’imagi- 
nation qu’il  appartient  de  remplir  la  lacune,  cette 
tâche  est  celle  du  naturaliste-voyageur,  dont  les  inves- 
tigations, interrogeant  la  terre  classique  et  les  tradi- 
tions populaires  conservatrices  des  vieux  souvenirs, 
vont,  éclairées  par  le  flambeau  de  la  science,  arracher 
la  vérité  aux  révolutions  et  aux  préjugés  qui  la  cachent 
à presque  tous  les  yeux.  Sous  ce  rapport,  la  Société 
Linnéenne  applaudit  aux  notes  importantes  qui  lui 
ont  été  remises  par  M.  Tenore,  l’un  de  ses  membres 
honoraires  à Naples,  sur  quelques  végétaux  inscrits 
dans  les  chants  immortels  du  poète  de  Mantoue. 
M.  Tenore  reconnaît  le  Fiburnum  tinus  L.,  que 
les  Italiens  appellent  encore  aujourd’hui  Lentaggine , 
le  Fiburnum  lentum  de  Virgile.  Le  Quercus  latifolia 
des  botanistes  modernes  est,  comme  l’avait  déjà  fait 
