( XV  ) 
une  loi  ne  doit  point  souffrir  d’application  arbitraire. 
» Celte  objection  pressante  a été  prévue  par  l’au- 
teur du  mémoire  n°  2,  quand,  ajoutant  à la  phrase  de 
Linné  qu’il  a prise  pour  épigraphe,  il  dit,  art.  5 : « Le 
» nectaire,  d’après  ses  fonctions,  doit  avoir  une  corn- 
» munication  directe  avec  les  organes  sexuels.  Ainsi, 
» toute  glande  qui  ne  communiquerait  pas  avec  ces 
» organes  ne  serait  pas  un  nectaire , quand  meme 
elle  sécréterait  un  liquide  sucré.  » 
» Mais  aucun  fait  concluant,  aucune  grande  autorité 
ne  viennent  appuyer  cette  présomption;  aucun  fait, 
aucune  autorité  ne  rendent  palpable  aux  yeux  inves- 
tigateurs l’action  nécessaire  du  nectar  pour  le  parfait 
travail  des  organes  sexuels,  pour  développer  les  ovules 
et  pourvoir  h leur  nourriture.  Quand,  d’une  part,  on 
vous  met  en  mains  une  longue  série  d’expériences  nou- 
velles qui  détruisent  l’existence  des  vaisseaux  nectari- 
fères  proprement  dits,  et  par  conséquent  leur  rapport 
avec  la  liqueur  de  l’amnios  chez  les  animaux;  de 
l’autre,  vous  êtes  en  droit  de  scruter  jusqu’aux  moin- 
dres concessions,  de  tirer  parti  des  moindres  cir- 
constances pour  arriver  plus  sûrement  à la  vérité, 
but  unique  de  vos  travaux. 
» Plusieurs  botanistes  estimés,  Sennebier  entre 
autres,  combattent  victorieusement  l’assertion  dePoN- 
tadera;  d’autres,  tels  que  Bosseck,  ont  fait  voir  que 
la  destination  supposée  du  nectar  relativement  au  pol- 
len, loin  de  favoriser  sa  marche,  la  rendrait  tout-à-fait 
impossible  ; et  dans  l’esprit  même  du  mémoire  n°  2 
(qui  semble  marcher  à la  lueur  vacillante  d’une  hypo- 
thèse), il  est  constant  qu’il  ny  a point  de  nectaire  dans 
les  fleurs , quelles  ne  renferment  point  d’appareil  spé- 
