( XIII  ) 
leur  du  mémoire  n°  2 ajoute  encore  à cet  aveu  celui-ci, 
qu’il  n’a  fait  qu’apporter  quelques  modifications  au 
travail  par  lui  replis  l’an  dernier,  et  que  ces  modifi- 
cations roulent  sur  les  seuls  ouvrages  de  Boehmer, 
qu’il  ne  connaissait  point  alors. 
» Le  système  adopté  par  l’auteur  du  mémoire  n°  2 
est  conforme  à la  doctrine  dé  Linné,  qui,  dans  cette 
circonstance  peut-être  unique,  réunit,  sous  la  déno- 
mination générale  de  nectaire,  des  formes  anomales, 
parce  qu’il  n’a  pu  tout  voir  sur  le  vivant,  parce  qu’il 
ne  s’est  pas  trouvé  dans  la  situation  d’avoir  autant  de 
termes  de  comparaison  que  l’on  est  parvenu,  ensuite 
de  l’impulsion  par  lui  donnée  aux  botanistes,  à en 
rassembler  de  nos  jours. 
» L’auteur  du  mémoire  n°  1 a suivi,  nous  le  répé- 
tons, une  route  opposée.  II  a voulu,  par  la  voie  des 
analogies  naturelles , découvrir  la  destination  des 
organes  essentiels  de  la  fleur,  et  plus  spécialement 
l’importance  des  glandes  ovariennes,  expression  qu’il 
est  permis  d’employer,  puisqu’elle  est  légitimée  par 
l’autorité  de  Linné  dans  ces  mots  de  la  Philosophie 
botanique  (n°  i63,  art.  9)  : Glandulatio  vasa  secre - 
toria  offert. 
» Le  mémoire  n°  2 se  lit  avec  plaisir,  tout  d’une 
haleine  : c’est  une  jolie  prairie  émaillée  de  fleurs  et 
animée  par  le  doux  murmure  des  ondes,  par  les  chan- 
sons des  oiseaux.  Celui  du  n°  1 intéresse  son  lecteur 
par  l’exactitude  de  ses  descriptions,  mais  il  ne  flatte 
point  son  imagination  : c’est  une  nature  sauvage,  où 
l’observateur  découvre  les  médailles  d’un  monde 
caché. 
» Vous  nous  demanderez  maintenant,  Messieurs, 
