( XII  ) 
nectaire  sans  connaissance  de  cause  préliminaire, 
sans  caractériser  d’une  manière  claire  et  précise  ce 
qui  doit,  dans  la  fleur,  porter  ce  nom;  en  un  mot, 
sans  rendre  compte  exact  de  son  utilité  pour  les  végé- 
taux qui  en  sont  pourvus. 
» Une  différence  très-tranchée  existe  entre  les  con- 
currens,  nous  devons  fixer  sur  elle  toute  votre  atten- 
tion. 
» L’auteur  du  mémoire  n°  2 ne  fait  que  décrire, 
avec  exactitude,  il  est  vrai,  l’objet  qui  se  présente  à 
lui  dans  les  familles  des  plantes  soumises  à son  exa- 
men; tandis  que  son  compétiteur  interroge  sans  cesse 
la  nature  vivante,  discute  chaque  phénotnène  avec 
elle,  la  force,  pour  ainsi  dire,  à lui  répondre  sans  dé- 
tour, et  ne  l’abandonne  qu’après  avoir  le  plus  souvent 
obtenu  d’elle  une  solution  sur  l’action  réelle  du  nec- 
taire. Celui-ci  paraît  avoir  fait  de  nombreuses  ana- 
lyses, varié  ses  investigations  sous  toutes  les  faces, 
dans  la  vue  de  pénétrer  plus  avant  dans  le  secret  des’ 
organes  chargés  de  fournir  à la  vie  future  et  de  veiller 
à la  conservation  de  la  vie  actuelle.  L’autre,  au  con- 
traire, avoue  avec  la  loyauté  qui  dénote  le  véritable 
savant  et  l’honnête  homme,  que  des  circontances  indé- 
pendantes de  sa  volonté  lui  ont  ôté  les  moyens  de 
vérifier  d’une  manière  positive,  et  sur  plus  de  deux 
plantes,  l’assertion  remarquable  de  Pontadera.  et  de 
quelques  autres  botanistes,  qui  la  lui  ont  empruntée 
secrètement  (disons  mieux,  sans  nommer  la  source 
où  ils  puisaient) , s avoir,  que  le  retranchement  des  nec- 
taires empêche  les  semences  de  parvenir  à leur  matu- 
rité, et  que  toute  altération  apportée  au  jeu  de  cet 
organe  cause  du  désordre  dans  la  fécondation.  L’au- 
