( >6  ) 
Pour  avoir  des  éclaircissemens  à cet  égard,  je  me 
suis  adressé  à quelque  Linnéen  à Paris.  L’un  d’entre 
eux,  qui  m’honore  de  son  amitié,  eut  même  la  com- 
plaisance d’en  parler  directement  à M.  CELS,et  il  m’é- 
crivit qu’il  avait  vu  pour  la  première  fois  la  plante 
en  fleur  dans  son  jardin,  et  qu’elle  était  parvenue  sous 
le  nom  indiqué  à l’habile  jardinier  par  l’entremise  de 
M.  Loddiges,  de  Londres. 
Cependant  dans  le  catalogue  publié  par  ce  dernier 
en  1822,  elle  ne  se  trouve  pas  même  indiquée,  ce  qui 
me  confirme  de  plus  en  plus  qu’elle  n’est  point  encore 
assez  connue  par  les  botanistes. 
Tandis  que,  d’une  part,  je  faisais  des  recherches,  de 
l’autre,  je  suivis  avec  la  plus  grande  attention  l’ac- 
croissement de  la  plante  que  j’avais  placée  dans  la 
tannée  de  ma  serre  chaude.  Au  mois  de  mars  1824 
elle  avait  atteint  la  hauteur  de  soixante-quatr£  centi- 
mètres (deux  pieds  environ)  ; elle  était  bien  branchue, 
et  montrait  une  végétation  des  plus  vigoureuses. 
Au  commencement  d’avril  suivant,  je  vis  paraître  à 
l’extrémité  de  la  branche  centrale  un  renflement  de 
la  grosseur  d’un  pois  chiche,  que  j’ai  jugé  être  le  pre- 
mier rudiment  de  la  fructification. 
Le  port  de  la  plante  m’avait  fait  soupçonner  d’a- 
vance qu’elle  pouvait  bien  appartenir  à la  famille  des 
rubiacées,  par  ses  feuilles  opposées,  par  ses  stipules 
réunies,  par  une  espèce  de  gaîne,  et  surtout  par  sa 
ressemblance  avec  les  caféyers,  avec  quelques  Psyclio- 
tria  et  les  Gardénia. 
En  examinant  la  première  évolution  de  la  fructifi- 
cation, que  j’ai  d’abord  prise  pour  un  bouton  solitaire, 
