( 34  ) 
espèces  que  l’on  fit  entrer  dans  les  lycoperdon  (tels 
que  les  Lyc.  epidendrum,  Lyc.  carpobolus  L.,  etc.), 
n’en  avaient  pas  même  le  caractère  le  plus  essentiel, 
consistant  dans  la  substance  interne,  charnue  et  so- 
lide, qui  se  transforme  ensuite  en  une  poussière  abon- 
dante entremêlée  de  filamens. 
Deux  ordres, renfermant  ensemble  trente-un  genres, 
résultat  d’observations  successives  et  plus  exactes,  ont 
été  présentés  en  1801,  par  M.  Persoon,  dans  son  Sy- 
nopsis fungorum , comme  les  cadres  dans  lesquels  les 
lycoperdon  de  Linné  et  de  ses  imitateurs  pouvaient 
trouver  assez  naturellement  leur  place.  Dans  ses  sar- 
cocarpes,  c’est-à-dire  dans  les  angiocarpes  charnus  et 
pleins,  plusieurs  espècesont  faitpartie  des  genres  Tuber 
et  Spliœrobolus  (1),  et  dans  les  dermatocarpes,  c’est- 
à-dire  dans  les  angiocarpes  membraneux,  coriaces  ou 
velus,  remplis  de  poussière  intérieurement,  toutes  les 
autres  se  sont  distribuées  dans  les  genres  Battarea , 
Geastrum , Bovista,  Tulostoma , Lycoperdon 9 Sclero- 
derma,  Lycogala,  Dlderma  3 Physarum * Trichta , 
Onygena,  Uredo,  Æ oïdium,  etc.  Le  Lycoperdon  ra - 
diatam  L.  a été  rejeté  dans  les  gymnocarpes  hymé- 
nothèques  sous  le  nom  de  Peziza  radlata;  mais  Tode, 
avec  raison,  en  éloignant  ce  petit  champignon  des  ly- 
coperdon, n’avait  pas  voulu  le  réunir  au  genre  péziza, 
et  l’avait  décrit,  dès  l’année  1790,  comme  un  Sphœro - 
boius  (le  Sph.  rosaceus),  genre  dans  lequel  il  ne  peut 
pas  encore  être  placé.  Enfin,  le  savant  mycologue  cité 
(1)  Le  genre  Sphœrobolus  de  Tode  et  Persoon  est  le  même  que 
, .fiçtui  que  j’appelle  Carpobolus. 
