( 49  ) 
à cette  famille.  J’ai  déjà  vu  des  agarics  qui  étaient 
dans  ce  cas , et  malheureusement  leur  délicatesse  a 
fait  qu’elles  se  sont  détruites  dans  un  très-court  espace 
de  temps,  et  que  je  n’ai  pu  les  examiner  comme  je  le 
désirais.  Dire  où  je  les  ai  trouvées,  c’est  engager  les 
botanistes  qui  les  rencontreraient  à les  étudier  dans 
le  moment  même. 
L’une  d’elles  est  souterraine  et  croît  sur  les  tiges 
mortes  de  l’orobanche  (Orobancke  major);  mais  elle 
n’en  occupe  que  la  partie  enfoncée  en  terre.  Son  pé- 
dicule est  central,  très-court,  et  le  chapeau  pas  plus 
gros  qu’une  tête  d’épingle. 
Une  autre  espèce  habite  les  lieux  humides,  se  dé- 
veloppe sur  les  morceaux  de  saule  pourri  que  l’on 
trouve  dans  l’herbe,  aux  bords  des  ruisseaux;  son  pé- 
dicule est  central,  très-grêle,  et  le  chapeau  un  peu  plus 
développé  que  dans  l’espèce  précédente,  est  membra- 
neux, strié,  transparent,  et  les  lames  ne  paraissent 
formées  que  par  les  plis  du  chapeau.  Exposé  au  grand 
jour,  ce  champignon  s’anéantit  avec  la  plus  grande  ra- 
pidité, et  il  est  impossible  par  l’humidité  de  le  ramener 
à son  état  naturel. 
J’ai  découvert  une  troisième  espèce  qui  n’offre  pas 
la  même  difficulté;  elle  est  ferme,  solide,  je  l’ai  exa- 
minée avec  la  plus  grande  attention,  et  c’est  de  celle-ci 
que  je  vais  donner  la  description  (1).  J’ai  eu  pendant 
deux  jours  cette  plante  entre  les  mains,  et  pendant 
deux  jours  j’ai  cru  que  c’était  une  sphérie  ou  une  ver- 
rucaire.  Désirant  enfin  savoir  ce  que  j’avais,  je  suis 
(t)  Voyez  la  planche  V,  fig.  2. 
iv. 
4 
