( 7 1 ) 
cédentes,  a été  donnée  par  M.  de  Lamarck  (i);  la  cin- 
quième, par  l’habile  carpologiste  Gærtner  (2),  et  la 
sixième  se  voit  dans  les  Annales  du  Muséum  d’histoire, 
naturelle  de  Paris  (3). 
Toutes  ces  figures,  sans  en  excepter  môme  les  dé- 
tails carpologiques  de  Gærtner  , ordinairement  si 
exact,  manquent  de  vérité.  Dans  les  unes,  le  dessin 
est  d’une  incorrection  choquante;  dans  les  autres, 
l’artiste,  mal  dirigé  par  le  botaniste,  donne  plutôt  la 
charge  de  la  plante  que  son  faciès  austère,  que  ses  ha- 
bitudes toutes  exotiques  : en  cherchant  à la  rendre 
gracieuse  à l’œil,  il  en  a fait  un  être  étranger  à lui- 
même. 
Il  fallait  donc  en  donner  une  nouvelle  (4)  : c’est 
après  un  examen  rigoureux  et  une  étude  approfondie 
que  je  publie  aujourd’hui  la  planche  ci-jointe.  Elle  a 
été  dessinée  sur  un  très-beau  sujet,  et  les  organes  de 
la  reproduction  sur  des  individus  vivans  qui  ont  fleuri 
et  fructifié  sous  le  ciel  de  la  France.  J’ai  mis  tous  mes 
soins  pour  que  chaque  partie  soit  exprimée  dans  son 
caractère  propre  : aussi  je  puis  dire  que  pour  la  pre- 
mière fois  la  nature  est  reproduite  avec  l’exactitude 
la  plus  scrupuleuse,  j’aurais  pu  dire  avec  servilité,  si 
cette  expression-  pouvait  être  employée  dans  une 
(1)  Illustrations  des  genres , pl.  23^,  fig.  2. 
(2)  De  fructibus  etsem.  plant.,  tom.  I,  pl.  18,  fig.  2. 
(3)  Tom.  XIX,  plane.  20. 
(4)  Celle  que  j’ai  publiée,  en  novembre  181 3,  dans  le  Journal  de 
botanique , pl.  XVII  et  XVIII,  était  inexacte  pour  la  carpologie  que 
j’avais  alors  empruntée  tout  entière  à l’ouyrage  de  Gærtner. 
