( no  ) 
D’un  autre  côté,  l’augmentation  du  revenu  des  par- 
ticuliers permettrait  d’augmenter  proportionnellement 
les  impôts  ; à n’envisager  les  opérations  que  je  pro- 
pose que  sous  ce  point  de  vue,  ce  serait  pour  le  gou- 
vernement une  très -bonne  spéculation  de  les  faire, 
même  gratuitement  et  à ses  frais.  S’il  s’y  refusait,  si 
même  il  ne  pouvait  contribuer  en  rien  aux  dépenses, 
serait- il  impossible  de  se  procurer  d’autre  part  les 
fonds  nécessaires  ? Au  moment  où  tant  de  capitaux 
cherchent  un  emploi,  serait-il  difficile  de  trouver  ceux 
que  pourrait  demander  l’exécution  de  mon  canal  lit- 
toral? hésiterait-on  h offrir  ses  fonds  à une  association 
des  propriétaires  de  toute  l’île,  ou  à la  compagnie  qui 
prendrait  leur  place?  J’ai  la  certitude  du  contraire.  11 
ne  s’agit  donc  que  d’obtenir  du  gouvernement  l’exa- 
men du  projet,  la  levée  des  plans  et  les  lois  ou  ordon- 
nances nécessaires. 
Le  canal  littoral  une  fois  exécuté,  il  resterait  à cher- 
cher les  moyens  les  plus  convenables  pour  mettre  à 
profit  tous  les  élémens  de  prospérité  que  le  Rhône 
présente,  bien  inutilement  aujourd’hui,  aux  proprié- 
taires de  la  Camargue.  Le  succès  de  la  première  en- 
treprise rendrait  faciles  toutes  les  autres;  l’émulation 
du  bien  serait  générale,  et  l’esprit,  soustrait  h l’em- 
pire de  l’habitude,  prendrait  un  libre  essor.  Nul  doute 
que  chacun  ne  se  hâtât  d’avoir  des  canaux  superfi- 
ciels pour  submerger  ses  propriétés;  peut-être  même 
des  travaux  d’ensemble  seraient-ils  exécutés  dans  le 
même  but;  peut-être  un  système  régulier  et  général 
d’inondation  artificielle  remplacerait-il  l’absurde  sys- 
tème d’encaissement  du  fleuve  que  le  hasard  a créé. 
