( 125  ) 
Quelle  perte  immense  que  celle  de  dix  à douze 
mille  gravures  de  plantes,  avec  le  texte,  dont  la  science 
fut  privée  ! Il  n’en  reste  pour  ainsi  dire  qu’un  échan- 
tillon dans  les  deux  livres  qui  subsistent  de  VEljsius 
campus,t  dont  l’un  est  introuvable  et  l’autre  des  plus 
rares.  Déplorons  avec  cette  perte  celle  de  tant  d’ou- 
vrages de  botanique,  commencés,  perdus  ou  non  ter- 
minés. Le  sort  des  travaux  de  trop  longue  haleine  est 
d’être  rarement  conduits  jusqu’à  leur  fin.  Parmi  le 
grand  nombre  d’exemples  que  nous  pourrions  citer, 
il  suffit  de  rappeler  que  C.  Bauhin  écrivit  le  premier 
livre  de  son  Théâtre  de  botanique , ouvrage  immense 
qui  eût  rempli  douze  volumes  in-folio;  Mentzel, 
Dillen  et  Sibtiiorp  entreprennent  tour  à tour  la  con- 
tinuation et  le  renouvellement  du  Pinax  de  Bauiiin, 
ce  qui  pourtant  est  resté  sans  effet  (1). 
Morison  débuta  par  un  deuxième  volume  des  plantes 
d’Oxford;  il  laissa  à Bobart  le  soin  du  troisième;  le 
premier  n’a  jamais  vu  le  jour,  car  il  ne  faut  pas  comp- 
ter pour  tel  l’ouvrage  sur  les  ombellifères  qui  parut 
séparément. 
Après  la  mort  de  Barrelier,  c’est  Antoine  de  Jus- 
sieu qui  veut  bien  publier  l’ouvrage  posthume  de  ce 
diligent  botaniste. 
Vaillant  laissa  une  foule  de  choses  à publier  qui 
ne  l’ont  pas  été.  Heureusement  que  Boeriiaave  se 
chargea  de  diriger,  en  Hollande,  une  grande  et  belle 
édition  du  Botanicon  Parisiense , en  1727. 
(1)  Mentzel  donna  un  Pinax  particulier,  ou  Index  nominum 
plantarum  multilinguisj  in-fol.,  dont  on  connaît  plusieurs  éditions. 
