(•  184  ) 
la  mémoire,  de  trouver  tout  une  description  dans  une 
dénomination  aussi  courte,  aussi  facile  à prononcer, 
et  que  l’inspection  de  quelques  parties  de  la  plante 
peut  toujours  lui  rappeler!  Quel  avantage  de  trouver 
dans  chaque  nom  une  sorte  de  formule  algébrique,  fa- 
cile h composer,  à lire,  à retenir  et  à appliquer  ! 
Que  faudrait -il  aux  botanistes  pour  aller  sur  toute 
la  terre  recueillir  leurs  précieuses  moissons?  un  petit 
tableau  d’une  feuille  d’impression  tout  au  plus...  Sans 
autre  livre,  ils  détermineraient  les  plantes  d’une  ma- 
nière sûre,  ils  sauraient  leur  nom  avant  qu’aucun  autre 
ne  les  eût  vues  (1),  et  pour  les  décrire  il  leur  suffirait 
de  les  nommer.  Voilà  bien  du  temps,  bien  de  l’ennui, 
épargné  aux  auteurs,  aux  imprimeurs,  aux  lecteurs  de 
voyages. 
S’agirait-il  de  connaître  les  rapports  des  plantes 
classées  sous  le  même  module?  il  suffirait  de  voir  com- 
bien, dans  leur  nom,  il  y a de  lettres  semblables  au 
même  rang,  en  ayant  égard  à l’importance  des  carac- 
tères qu’elles  représentent. 
Les  conséquences  les  plus  brillantes,  les  résultats  les 
plus  importans,  viendraient,  en  foule  au-devant  du  na- 
turaliste, de  l’homme  même  de  cabinet  qui  bornerait 
lions  de  mots  à sa  disposition,  et  cependant  ou  n’aura  employé  que 
huit  lettres  et  deux  accens,  outre  la  lettre  module.  Il  serait  facile  de 
multiplier  à l’infini  les  mots  de  cette  langue,  tandis  que  le  nombre 
des  plantes  que  nous  connaissons  n’est  pas  de  plus  de  quarante- 
quatre  mille. 
(i)  Toutes  les  plantes  seraient  nommées;  il  y aurait  même  des 
noms  tout  prêts  pour  celles  qui  restent  à découvrir,  pour  celles 
même  qui  n’existent  pas  encore  pour  nos  organes  : car  ma  langue 
renfermerait  toutes  les  plantes  possibles. 
