( 185  ) 
son  étude  à la  comparaison  des  mots  de  la  langue. 
La  nature  végétale  se  présenterait  sous  un  aspect  tout 
différent,  tout-à-fait  neuf;  enfin,  l’étude  de  la  bota- 
nique serait  réduite  à ce  qu’elle  renferme  de  plus  in- 
téressant, et  la  physiologie  végétale  simplifiée  devien- 
drait plus  facile  : on  aurait  élagué  cette  fastidieuse 
nomenclature  dont  il  faut  se  charger  péniblement  la 
mémoire  dans  l’état  actuel  de  la  science. 
Mais  où  trouver  un  homme  assez  courageux  pour 
entreprendre  de  créer  cette  nouvelle  langue,  et  assez 
laborieux,  assez  habile  pour  en  venir  à bout? 
Pour  surmonter  tous  les  obstacles  qu’il  ne  man- 
querait pas  d’éprouver  dès  l’abord,  il  faudrait  que 
cette  langue  fût  très-bien  faite,  qu’elle  fût  conforme 
aux  principes  le  plus  généralement  admis  de  la  phy- 
siologie végétale,  que  tout  y fût  parfaitement  coor- 
donné et  enchaîné,  de  manière  que  l’on  passât  succes- 
sivement et  avec  facilité  du  nom  de  la  plante  qu’on 
examinerait  au  nom  de  toutes  les  plantes  qui  ont  du 
rapport  avec  elle.  En  procédant  ainsi  les  noms  se  clas- 
seraient facilement  dans  la  mémoire,  parce  qu’ils  se 
formeraient  les  un,s  des  autres  au  moyen  de  quelques 
changemens  dans  les  terminaisons  pour  les  plantes 
d’une  même  famille,  ou  dans  toute  autre  partie  de 
leur  contexte  pour  les  plantes  de  familles  différentes, 
mais  rapprochées  : ce  que  je  comparerais  volontiers  à 
la  manière  dont  se  forment  les  temps  des  verbes  dans 
la  grammaire.  Pour  un  même  temps  les  différences  se 
trouvent  dans  les  terminaisons.  Quand  on  passe  d’un 
temps  à un  autre,  elles  sont  quelquefois  dans  tout  le 
le  mot,  qui  cependant  porte  tellement  le  cachet  du 
verbe  auquel  il  appartient,  qu’on  le  reconnaît  aisément 
