( l87  ) 
jeunes  botanistes  retiendraient  bien  plus  volontiers 
nos  formules  descriptives  que  les  anciens  noms  qui  ne, 
prouvent  rien^  et  n’offrent  pas,  comme  les  nôtres,  cet 
enchaînement  si  favorable  à la  mémoire. 
Cependant,  pour  obtenir  un  assentiment  général, 
pour  avoir  en  quelque  sorte  force  de  toi 3 il  faudrait 
peut-être  que  le  système,  une  fois  exécuté  par  un  sa- 
vant, fût  ensuite  médité,  discuté  et  définitivement 
arrêté  par  un  choix  de  botanistes  les  plus  célèbres, 
tels  qu’on  pourrait  les  trouver  dans  la  Société  Lin- 
néenne.  Un  particulier,  un  homme  isolé,  tenterait  bien 
vainement  de  donner  à son  travail,  s’il  parvenait  à 
l’achever,  cette  prépondérance  morale  qui  s’attache 
nécessairement  aux  ouvrages  émanés  d’un  corps  aca- 
démique. 
La  Société  Linnéenne  ferait  ainsi,  pour  la  botanique, 
à peu  près  la  même  chose  que  l’Académie  française  a 
fait  pour  la  grammaire,  en  publiant  son  dictionnaire; 
elle  fixerait  les  principes  et  la  langue  de  la  science. 
Mais,  je  le  répète,  pour  parvenir  à créer  cette  classi- 
fication perfectionnée,  en  quelque  sorte  normale,  à 
laquelle  devrait  être  adaptée  la  nouvelle  nomenclature, 
il  faudrait  un  immense  travail;  il  faudrait 
i°  Compulser  tous  les  auteurs  qui  ont  écrit  sur  la 
botanique,  et  noter  successivement  tout  ce  qu’ils  ont 
dit  de  chaque  organe,  afin  d’en  bien  connaître  toutes 
les  modifications  observées; 
2°  Faire  avec  ces  notes,  sur  Une  feuille  séparée,  pour 
chacun  de  ces  organes  en  particulier,  un  tableau  de 
toutes  les  modifications  dont  il  est  reconnu  suscep- 
tible ; 
5°  Rechercher  toutes  les  modifications  possibles  ou 
