( 247  ) 
iion  de  travaux  sérieux.  Traitée  d’abord  comme  brau- 
che  de  l’arbre  médical,  parce  qu’on  ne  cherchait  alors 
dans  les  plantes  que  des  remèdes,  on  ne  crut  pas  pou- 
voir en  parler  en  langage  vulgaire,  et  elle  ije  put  être 
dégagée  de  cet  appareil  pompeux  d’érudition  qui  n’est 
pas  toujours  éloigné  de  la  pédanterie.  Lorsque  l’on 
s’occupa  davantage  de  l’organisation  végétale  et  de 
ses  phénomènes,  on  ne  s’imagina  pas  qu’on  dût  écrire 
pour  d’autres  que  pour  les  savans;  la  nécessité  de  créer 
une  langue  nouvelle  pour  décrire  des  objets  nouveaux 
ou  inaperçus  jusqu’alors,  introduisit  des  termes  qui 
parurent  bizarres,  parce  qu’ils  dérivaient  du  grec  ou 
du  latin.  Linné,  le  créateur  de  cette  langue,  et  qui 
avait  aussi  presque  créé  la  science,  y porta  l’empreinte 
de  son  génie;  les  mots  qu’il  inventa  sont,  comme  l’a 
dit  Jean- Jacques  Rousseau,  expressifs,  courts  et  so- 
nores, et  ils  forment  des  constructions  élégantes  par 
leur  extrême  précision. 
Plusieurs  des  auteurs  qui  ont  écrit  après  Linné,  vou- 
lant modifier  son  système,  et  même  en  créer  un  nou- 
veau, ont  imité  son  néologisme,  et  non  pas  son  har- 
monie et  sa  précision  : les  tertnes  dont  ils  ont  fait 
usage,  péniblement  compliqués  de  trois  ou  quatre  mots 
d’une  langue  morte,  sont  inintelligibles  pour  le  plus 
grand  nombre,  rauques  et  sauvages  aux oreilles  de  tous. 
Sans  doute  lorsque  les  sciences  naturelles  marchent 
sans  cesse  vers  leur  perfectionnement,  la  botanique 
seule  ne  peut  rester  stationnaire.  Il  est  bien  loisible  à 
tout  observateur  de  censurer  les  doctrines  reçues,  et 
de  présenter  même  des  idées  nouvelles  qui,  en  définitive, 
peuvent  être  utiles;  mais  que  divers  auteurs,  sous  pré- 
texte de  quelques  découvertes, ou  vaines  ou  minutieuses. 
