( 248  ) 
présentent  de  nouveaux  systèmes;  que  chacun  d’eux 
remplisse  les  livres  élémentaires  d’une  nouvelle  no- 
menclature; que,  d’après  ces  doctrines  hazardées,  les 
plantes  soient  disposées  dans  quelques  jardins  publics 
sous  un  ordre  jusqu’alors  inconnu,  et  que  de  toutes 
parts  s’élève  la  prétention  de  devenir  chef  d’école  : il 
est  difficile  que  le  résultat  de  ces  innovations  ambi- 
tieuses ne  soit  d’amener  la  confusion,  le  chaos  et  la 
barbarie  dans  la  botanique,  de  faire  rétrograder  la 
science,  et  d’en  éloigner  les  esprits  justes  qui  désire- 
raient trouver  de  la  simplicité  et  de  la  clarté  dans  ses 
élémens. 
La  langue  botanique  a pris  encore  une  sorte  de  ca- 
ractère étranger  à la  science  elle-même  par  les  noms 
donnés  aux  plantes  des  pays  récemment  découverts. 
On  a voulu  consacrer  la  mémoire  des  savans  et  des 
voyageurs  auxquels  on  en  doit  la  connaissance.  II  en 
est  résulté  que  des  végétaux  des  tropiques  et  de  l’Aus- 
tralie sont  désignés  par  des  noms  rauques,  dont  la  pro- 
nonciation est  pénible  et  qui  semblent  des  évocations 
magiques.  Il  faut  du  moins  en  convenir,  si  ces  déno- 
minations insolites  manquent  de  grâce  et  d’harmonie, 
elles  ont  du  moins  l’avantage,  sur  d’anciens  noms  de 
plantes,  de  ne  pas  rappeler  nos  infirmités,  sous  le  pré- 
texte des  propriétés  incertaines  qu’on  supposait  en 
être  le  remède.  Toutefois  il  me  semble  qu’une  nomen- 
clature semblable  qui  s’étendit  sur  la  partie  systé- 
matique et  sur  les  noms  des  plantes,  décolore  les  fleurs, 
désenchante  l’aimable  science,  l’entoure  de  formules 
barbares  destinées  à en  interdire  la  connaissance  aux 
personnes  à qui  elle  conviendrait  le  mieux,  à celles 
qui,  vivant  à la  campagne,  ont  du  loisir,  ont  quelque 
