( 249  ) 
instruction,  et  qui  voudraient  s’occuper  des  fleurs  sans 
être  obligées  de  se  ranger  parmi  les  érudits. 
Sans  doute  la  botanique  est  vraiment  une  science 
pour  celui  qui  l’embrasse  dans  toutes  ses  parties,  qui 
étudie  et  les  formes  et  l’organisation  des  plantes,  qui 
cherche  à découvrir  le  mystère  de  ces  appareils  ebi 
iniques  qui  convertissent  la  matière  brute  et  inerte  en 
substance  organique.  Si  l’on  veut  en  outre  connaître 
les  diverses  espèces,  depuis  le  bahobab  des  tropiques 
jusqu’aux  humbles  mousses  du  Spitzberg,  débrouiller 
le  chaos  des  synonymies  anciennes  et  modernes,  etc., 
alors  on  méHle  le  litre  de  savant , d’autant  plus  qu’on 
n’encourt  pas  le  reproche  de  ne  cueillir  que  la  fleur 
de  son  sujet.  Mais  pour  soutenir  ce  titre,  ce  n’est  pas 
tout  de  consacrer  son  temps  à de  pénibles  recher- 
ches, il  faut  un  cabinet,  de  riches  herbiers,  une  vaste 
bibliothèque  qui  restera  toujours  incomplète,  et  des 
correspondances  avec  les  naturalistes  étrangers. 
Tout  cet  appareil  dispendieux,  accessoire  nécessaire 
d’une  botanique  qu’on  pourrait  appeler  transcendante , 
est  absolument  inutile  au  simple  amateur  qui  ne  veut 
ni  professer,  ni  faire  des  livres,  qui  ne  cherche  qu’à 
embellir  ses  promenades  champêtres  et  à donner  un 
nouvel  intérêt  aux  opérations  plus  ou  moins  étendues 
qu’il  fait  dans  son  domaine,  dans  ses  vergers,  dans 
son  jardin.  Il  place  son  cabinet  dans  les  prés  fleuris, 
les  frais  vallons,  sur  les  bords  des  ruisseaux;  il  erre 
dans  le  vaste  parc  qu’il  a su  se  former,  lequel  n’a  de 
bornes  que  celles  que  lui  assignent  ses  facultés  phy- 
siques et  pécuniaires.  Il  ne  lui  faut  que  peu  de  livres 
pour  distinguer  les  formes  extérieures  des  plantes  et 
iv.  18 
