( 286  ) 
ce  quel  nous  serait  loisible  de  faire  voir  sur  des  pieds 
qui  semblent  le  plus  se  rapprocher  du  Primula  grandi- 
flora  de  Lamk. 
La  seconde  espèce  créée  par  M.  Goupil  est  le  Pri- 
mula lateriflora,  qui  se  distinguerait  de  Celiator  par 
des  dents  calicinales  courtes,  très-obtuses , comme  ar- 
rondies et  terminées  par  une  petite  pointe  foliacée  très- 
aiguë;  enfin,  par  un  calice  qui  n atteint  pas  le  milieu 
du  tube  de  la  corolle.  N ous  n insisterons  pas  sur  le  peu 
de  valeur  de  ces  sortes  de  caractères  ; mais  nous  ferons 
observer  que  la  figure  que  M . Ferdinand  Goupil  a 
donnée  de  celte  espèce  est  bien  loin  de  présenter  des  ca- 
ractères aussi  tranchés  que  la  description  deM.  G. -J. 
Goupil;  qu on y voit  des  calices  plus  longs  que  la  moitié 
du  tube  de  la  corolle , et  que  la  forme  des  dents  calici- 
nales ny  a pas  /’ importance  que  la  description  semble 
leur  prêter.  Or  comme  le  crayon  est  bien  moins  sujet 
aux  équivoques  que  les  mots,  nous  nous  fions  à la 
figure  et  nous  ny  voyons  que  le  Primula  eliator  de 
La  MK. 
§ il.  Note  sur  le  Primula  veris  de  Linné;  par  M.  Soyer^ 
Willemet,  Correspondant. 
Les  botanistes  modernes  veulent  faire  autant  d’es- 
pèces  qu’ils  rencontrent  de  variétés  dans  le  groupe  du 
Primula  voisin  de  Y officinalis.  Linné,  en  les  réunis- 
sant en  une  seule  espèce,  est  tombé  dans  un  excès 
contraire,  mais  qui,  du  moins,  se  trouvait  d’accord 
avec  les  principes  admirables  qu’il  s’était  tracés.  Je 
connais  dans  les  environs  de  Nancy  trois  espèces  de 
Primula  bien  déterminées  : les  P.  officinalis,  eliatov 
et  grandi jlova.  En  voici  le  tableau 
