( 29*  ) 
pour  distinguer  celle  plante  de  la  primevère  à grande 
Heur.  Ce  qui  le  conduit  à conclure  que  le  P.  brevistyia 
de  de  Candolle  doit  disparaître  de  la  Flore  française* 
La  variété  à hampe  multiflore  de  la  primevère  à 
grande  fleur  a jusqu’à  présent  échappé  à mes  recher- 
ches; M.  Bastard  a dit  aussi  (dans  le  supplément  à sa 
Flore)  ne  l’avoir  jamais  rencontrée.  Si  elle  existe,  et 
que  je  puisse  me  la  procurer,  je  la  transporterai  dans 
ma  culture  pour  m’assurer  si  elle  conservera  ses  ca- 
ractères de  primevère  à grande  fleur,  comme  ceux  de 
la  primevère  variable,  lors  même  qu’elle  a des  hampes 
uniflores,  subsistent  au  milieu  de  toutes  les, influences 
d’une  culture  longue  et  variée. 
Dans  celte  note,  de  M.  Soyer-Willemet,  il  est  dit 
encore  que  l’insertion  des  étamines  à l’entrée  du  tube 
produit  une  corolle  plus  petite.  Je  ne  sais  si  cette  pro- 
position est  bien  fondée,  mais  il  m’est  difficile  de  la 
concilier  avec  mes  observations. 
C’est  une  loi  invariable  que  dans  les  primevères  les 
étamines  produisent  une  dilatation  du  tube  de  la  co- 
rolle dans  le  lieu  qu’elles  occupent;  si  c’est  le  milieu, 
le  style  les  surpasse  et  se  fait  voir  au  dehors;  si  c’en 
est  l’entrée,  le  style  est  inclus  et  situé  au-dessous 
d’elles. 
On  sait  que  les  amateurs  de  primevères  et  d’auri- 
cules  recherchent  celles  qui  ont  les  fleurs  les  plus 
larges,  et  dédaignent  celles  qu’ils  appellent  clouées, 
c’est-à-dire  dont  le  style  est  visible  au  dehors.  Mais 
puisque  les  fleurs  les  plus  larges  et  non  clouées  ob 
tiennent  la  préférence,  ce  sont  donc  celles  qui  ont  les 
étamines  à l’entrée  du  tube  et  le  style  inclus  qui  réu- 
nissent ces  conditions  : ainsi  donc  celte  insertion  ne  pro- 
