( 296  ) 
lention  de  séparer  dans  leurs  réformes  sur  les  genres* 
on  n’eût  pas  vu  créer  et  recréer  plusieurs  fois  ces 
mêmes  genres  sous  d’autres  noms,  ce  qui  surcharge 
d’autant  une  science  ayant  déjà  par  elle-même  un  trop 
grand  nombre  d’objets  à dénommer,  sans  qu’il  soit 
nécessaire  que  chacun  de  ces  objets  ait  deux  ou  plu- 
sieurs noms  : cette  maure  est  malheureusement  deve- 
nue maintenant  un  besoin. 
A quelques  réformes  près,  il  paraît  que  la  distribution 
des  légumineuses,  telle  que  l’a  conçue  M.  de  Jussieu, 
est  la  plus  naturelle  et  celle  que  l’on  devra  suivre  : C’est 
aussi  cette  distribution  qui  a servi  de  base  aux  groupes 
que  nous  avons  étudiés. 
Obs.  î.  La  plante  que  nous  avions  en  vue  sous  le 
nom  de  N curocarpum  ellipticum  a été  prise  pour  le 
Crotalaria  guyanensis  d’ Ai  blet  [Ct.  longi folia  Lam.); 
cependant  là  nôtre  paraîtrait  en  différer  en  ce  qu’elle 
est  soyeuse  en  dessous  des  feuilles.  Ses  fleurs  solitaires 
et  assez  longuement  pédonculées,  offrent  encore  par  là 
des  différences;  mais  nous  avons  été  si  souvent  induit 
en  erreur  par  l’énoncé  des  caractères  attribués  aux 
espèces,  et  ces  caractères  sont  si  souvent  variables, 
que  nous  ne  proposons  qu’avec  crainte  de  nouvelles 
espèces,  surtout  depuis  que  nous  préparons  un  long 
travail  sur  Ycspèce  en  botanique. 
Obs.  2.  Le  genre  Flemingia  se  trouve  renfermer 
notre  Oslryodium  ou  être  le  même;  ainsi  notre  ré- 
forme est  justifiée  par  le  fait  de  l’établissement  du 
genre  de  Roxburg. 
Obs.  3.  Le  genre  Glottidium  ne  repose  que  sur  le 
Glottidium  platicarpum  que  l’on  a placé  successive- 
ment dans  les  genres  Æschynomene } Scsbania  et 
