( Ô6G  ) 
l’angle  saillant  de  son  bord  inférieur,  sont  plus  mar^ 
qués  que  dans  aucun  autre  des  grands  carnassiers,  ca- 
ractères de  la  mâchoire  inférieure  de  ces  animaux, 
qui  sont  indépendans  de  ceux  de  leurs  dents  ; en  sorte 
que,  d’après  lui,  nous  avons  cru  reconnaître  dans  ce 
fossile  le  débris  d’une  mâchoire  inférieure  d’hyène. 
Il  n’y  a pas  de  marques  distinctes  entre  les  dents 
des  hyènes  rayées  et  tachetées;  mais,  comme  leurs 
grandes  carnassières  diffèrent,  nous  avons  dû,  pour  en 
déterminer  l’espèce,  la  comparer  avec  une  dent  vi- 
vante, pl.  XVI,  fig.  3,  qui  a appartenu  h l’hyène  rayée» 
On  observe  à la  face  interne  de  son  deuxième  lobe  un 
tubercule  saillant,  quelquefois  pointu.,  qui  ne  se  voit 
pas  dans  l’hyène  tachetée,  fig.  2 et  4,  ni  même  dans 
la  mâchelière  qui  est  restée  dans  son  alvéole. 
La  carnassière  supérieure  de  l’hyène  rayée  a son 
bord  tranchant,  h trois  lobes  presque  égaux  entre  eux 
dans  leur  dimension  d’avant  en  arrière,  tandis  que, 
dans  l’hvène  tachetée,  le  postérieur  est  à lui  seul  pres- 
que égal  aux  deux  autres. 
La  longueur  de  cette  mâchoire,  c’est-à-dire  depuis 
le  condyle  b>  jusqu’au  commencement  de  la  hase  an- 
iérieure  de  la  canine  c,  est  de  0,190  millimètres 
(y  pouces).  Comparée  avec  notre  hyène  tachetée, 
cette  dimension  n’est  que  de  0,170  (6  pouces)  , la  hau- 
teur verticale  de  la  dernière  molaire  qui  y reste  est  de 
0,060  (2  pouces);  dans  l’hyène  tachetée  elle  est  do 
0,047  (*  P0llce  demi).  Ainsi  donccette  mâchoire  no 
peut  avoirappartenu  à aucune  des  deux  espèces  vivantes. 
La  dent,  fig.  5,  que  nous  avons  trouvée,  est  une 
première  molaire  supérieure,  qui  ne  diffère  en  rien  do 
son  analogue  dans  les  autres  hyènes.  Elle  est  petite* 
