( 573  ) 
0,170  (6  pouces),  ajoutons-en  o,o85  (3  p.),  qui  man- 
quent, et  nous  aurons  une  mâchoire  de  o,2Ô5  (9  p.) 
Cette  mâchoire  fait  partie  de  la  collection  de  S.  A.  R. 
le  prince  de  Danemarck,  et  les  dents,  de  celles  de 
MM.  Meisner,  Wyttembacii,  et  de  la  mienne. 
Débris  de  rhinocéros. — Parmi  les  débris  de  qua- 
drupèdes pachydermes  provenant  de  la  même  localité, 
se  trouvent  dans  la  collection  de  M.  le  professeur  Meis- 
ner, pl.  XVIII,  fig.  1,  la  troisième  molaire  du  côté 
gauche  de  la  mâchoire  supérieure  d’un  rhinocéros, 
dont  la  longueur  est  de  o,o55  (i5  lig. ) , et  la  largeur  de 
o,o4o  (18  lig.).  Cette  dent,  qui  est  incrustée  dans  la 
roche  psammitique,  comparée  avec  une  figurée  par 
M.  Cuvier  (pl.  XV,  lig.  7,  de  sa  2e  édition  ),  et  trou- 
vée dans  les  environs  de  Moissac,  département  de  Tarn 
et-Garonne,  lui  ressemble  tellement,  qu’elle  aurait  ap- 
partenu à un  rhinocéros  voisin  de  i’unicorne  de  Java, 
ce  qu’indique  l’absence  de  la  fosseLte  intérieure. 
Dans  celle  de  M.  le  chanoine  Fontaine,  lig.  2,  on 
voit  une  tête  inférieure  d’humérus,  incrustée  dans  la 
roche,  dont  le  condyle  externe  a3  qui  est  bien  con- 
servé, est  peu  saillant;  l’autre  b,  ne  l’est  pas.  Cfetle 
articulation  est  une  simple  poulie  un  peu  oblique,  plus 
grosse  du  côté  interne,  â milieu  creux.  Ces  caractères 
sont  assez  saillans  pour  reconnaître  un  fragment  de 
l’humérus  du  rhinocéros,  et  le  distinguer  de  tout  autre 
quadrupède  de  sa  taille  . 
La  fig,  5 est  une  portion  d’astragale,  comme  l’indi- 
que la  fosse  ovale  et  profonde  qui  est  au  bas  de  la  pou- 
lie, en  avant;  ce  morceau,  comme  le  précédent,  a 
beaucoup  d’analogie  avec  celui  du  rhinocéros  de  Java. 
