( 4<>3  ) 
vent  tous  ces  fr  a g mens,  et  quatorze  autres  que  nous 
ne  décrirons  pas,  étant  beaucoup  trop  brisés  pour  pou- 
voir être  rapportés  avec  quelque  certitude  à une  partie 
quelconque,  il  semblerait  que  nos  débris  de  masto- 
dontes ont  dû  être  transportés,  dans  les  lieux  où  on 
les  découvre,  par  les  eaux,  ce  qui  s’induit  d’ailleurs 
des  sables  marins  au  milieu  desquels  ils  sont  enterrés. 
Ces  fragmens  ne  sont  point  les  seuls  que  l’on  ait 
découverts  au  milieu  de  nos  terrains  d’alluvion  : on  en 
a trouvé  encore  une  grande  quantité  qui  paraissent 
avoir  appartenu  soit  à la  base  des  mâchelières,  soit  à 
la  couronne  même  des  dents,  ayant  encore  leur  émail, 
soit  à d’autres  parties  du  squelette,  ce  qui  annonce 
qu’il  existait  plus  de  deux  mâchelières  dans  le  lieu  où 
se  trouvaient  celles  que  nous  venons  de  décrire. 
Depuis  la  rédaction  de  ce  mémoire,  M.  de  Giiristol 
jeune,  naturaliste  plein  de  zèle,  a découvert  de  nou- 
velles mâchelières  de  mastodonte  dans  nos  environs. 
C’est  toujours  comme  les  précédentes,  elles  appar- 
tiennent au  mastodonte  à dents  étroites,  et  n’en  diffè- 
rent que  parce  qu’elles  sont  beaucoup  plus  usées.  C’est 
encore  derrière  la  citadelle  qu’elles  ont  été  décou- 
vertes, à 4oo  mètres  au  plus  des  premières,  et  dans 
les  sablonnières  exploitées  par  le  nommé  Dussol. 
Voici  le  détail  des  couches  que  l’on  y observe  : 
i°  Une  couche  de  terre  végétale  calcaire,  d’une 
épaisseur  moyenne,  de  i mètre  â 1 mètre  5o  centîm. 
2°  Un  sable  calcaréo-siliceux  d’un  blanc  jaunâtre, 
dit  sable  demi-gras  par  les  ouvriers,  et  d’une  épaisseur 
moyenne  de  5o  centimètres. 
3°  Un  sable  calcaréo-siliceux,  dit  roc  par  les  ou- 
