( 4°9  ) 
Après  l’action,  le  verre  n’a  point  paru  sensiblement^ 
attaqué,  en  sorte  que,  si  nous  nous  en  étions  tenu  à 
cette  épreuve,  l’on  aurait  pu  penser  que , s’il  existait 
du  fluate  de  chaux  dans  cet  émail,  c’était  en  quantité 
inappréciable.  Cependant,  d’après  l’expérience  sui- 
vante, les  os  de  mastodonte  contiennent  réellement 
du  fluate  de  chaux. 
Lorsqu’on  verse  de  i’acide  sulfurique  concentré  sur 
les  os  de  mastodonte  préalablement  pulvérisés,  il  se 
dépose  d’abord  dans  le  tube  recourbé,  destiné  à con- 
duire dans  l’eau  les  produits  gazeux  de  l’opération, 
une  matière  blanche  qui  se  précipite  au  fond  du  vase 
dans  lequel  est  contenu  le  liquide.  Mais  si  on  élève  la 
température  du  liquide  au  point  de  volatiliser  l’acide 
sulfurique,  à l’instant  même  tous  les  flocons  blancs 
disparaissent,  et  ne  se  montrent  de  nouveau  que  par 
3 une  addition  d’ammoniaque  suffisante  pour  neutraliser 
i l’acide  sulfurique  dégagé. 
Cette  matière  blanche  présente  toutes  les  propriétés 
de  la  silice  : c’est-à-dire  qu’elle  est  insoluble  dans  ra- 
il eide  hydrochlorique  étendu,  tandis  qu’au  contraire 
I elle  est  très-soluble  dans  la  potasse  caustique,  d’où  elle 
seprécipite  quand  on  sature  la  potasse  même  au  moyen 
de  l’acide  carbonique. 
Il  est  remarquable  que,  dans  cette  expérience,  le 
vase  de  verre  où  se  faisait  l’opération  n’ait  pas  été  dé- 
poli d’une  manière  sensible.  Aussi  est-il  probable  que 
la  silice  obtenue  provenait  de  l’os  lui-même,  qui  de- 
vait en  contenir,  mais  dans  de  très-faibles  proportions. 
Quoique  nous  n’ayons  pas  obtenu  des  phénomènes 
semblables  ur  l’émail  de  la  dent  de  notre  mastodonte, 
28 
iv. 
