( 6,5  ) 
ment  convaincu  que  cette  assertion  n’est  pas  hasardée. 
On  a considéré  pendant  long-temps  le  Pilobolus 
comme  un  mucor;  sa  structure  aqueuse,  son  dévelop- 
pement dans  l’humidité  sur  les  excrémens  des  ani- 
maux, sa  fragilité  telle,  qu’on  ne  peut  le  toucher 
sans  qu’il  s’évanouisse  à l’instant,  permettaient  bien 
de  faire  ce  rapprochement.  Si  à ces  caractères  l’on 
ajoute  qu’il  vit  presque  toujours  en  société  avec  les 
moisissures,  qu’il  croît  avec  une  rapidité  étonnante, 
et  que  son  existence  n’est  que  de  quelques  heures, 
il  est  impossible  de  se  refuser  à l’analogie.  Plus  tard, 
par  un  examen  attentif,  on  s’est  assuré  que  ce  cham- 
pignon lançait  ses  semences  avec  élasticité.  Dès  ce 
moment,  les  naturalistes  l’ont  placé  à côté  des  genres 
Sphœrobolus  et  Tlieleboius , qui  jouissent  de  cette  fa- 
culté à un  très-haut  degré  : il  est  douteux  cependant 
qu’il  appartienne  véritablement  à cette  famille. 
Si  l’on  consulte  les  ouvrages  de  botanique,  on  trouve 
les  caractères  génériques  exprimés  par  des  phrases 
différentes,  mais  qui  rendent  toutes  parfaitement  la 
même  idée  : je  ne  rapporterai  pour  preuve  que  celle 
du  Synopsis  methddica  fungorum  : 
Receptaculum  stipitiforme,  hydrophorum,  cm  im- 
posita  vesicula  nuda,  clasticè  dissilicns. 
Cette  description,  quoique  très-exacte,  n’est  pas 
suffisante,  parce  que  les  changemens  qui  suivent  la 
projection  de  la  vésicule  noire  et  hémisphérique  sur- 
montant le  réceptacle  méritent  toute  l’attention  des 
personnes  livrées  sérieusement  à l’étude  de  la  cryp- 
togamie. Je  vais  donc  donner  quelques  détails  sur 
toutes  les  parties  de  ce  petit  être,  et  exposer  en  même 
temps  les  modifications  qu’elles  éprouvent  à mesure 
4». 
