— 32 — 



De grond, waarop deze proeven verricht werden, was 

 zware klei. 



Uit deze proeven blijkt duidelijk een groot voordeel voor 

 het gebruik van Z. A. in poedervorm. 



Genoemde proefnemers wijzen er tevens op, dat het 

 toevoegen van Z. A. in vasten toestand ook de controle 

 gemakkelijker maakt, omdat men, door de gaten niet direkt 

 te laten dicht trappen, in staat is, te zien, of de planten 

 wel werkelijk goed bemest werden. 



Over de oorzaak van het waargenomen verschil in wer- 

 king van deze twee wijzen van toedienen van de Z. A. 

 lezen we in Archief XVII blz. 213: 



„Daar de in poedervorm gegeven zwavelzure ammonia onmid- 

 dellijk daarna door rijkelijk water geven in oplossing werd 

 gebracht, ligt de reden van het verschil natuurlijkalleen in 

 het verschil in plaats, waar de mest werd ondergebracht. 



Deze was bij de droge bemesting dicht bij de jonge planten, 

 zoodat de wortels direct hunne behoefte aan stikstof konden 

 bevredigen, terwijl ze bij begieting door de geheele geul 

 verdeeld werd. Een gedeelte van dezen mest kwam dicht 

 genoeg bij de jonge planten om dadelijk opgenomen te wor- 

 den, maar op onze zware klei is de absorptie van ammoniak- 

 zouten in verdunde oplossingen bijzonder groot, zoodat het 

 nog weinig ontwikkelde wortelstelsel er niet zoo goed van 

 kon profiteeren, als wanueer de geheele voor eene plant 

 benoodigde hoeveelheid Z. A, met een klein grondvolume in 

 aanraking komt en daardoor veel minder krachtig geabsor- 

 beerd wordt. Op lichtere gronden zullen dus de hier gevon- 

 den verschillen waarschijnlijk aanzienlijk minder worden. 



Vroeger werden dergelijke verschillen niet gevonden, 

 hetgeen waarschijnlijk is toe te schrijven aan de toen ge- 

 bruikelijke veel latere bemesting, waardoor het wortelstelsel 

 van het riet al beter ontwikkeld was. 



In hoeverre de laat invallende regens het ongunstige 

 resultaat in de hand gewerkt hebben, moeten voortgezette 

 proeven uitmaken." 



