— 168 — 



traal-laboratoria voor grondonderzoek op een vier- of 

 vijftal plaatsen op Java. 



Hoe het groote belang van de grondanalyse voor de 

 practijk uit deze proeven is af te leiden, waar voor eiken 

 tuin één gi'ondanalyse geldt en volgens de ééne proef 

 groot gebrek en volgens de andere in het geheel geen 

 tekort gevonden wordt, is niet duidelijk. Dat er tusschen 

 de grondanalysen en de vruchtbaarheid wel eens verband 

 bestaat, zegt zeer weinig. De bruikbaarheid van die analyse 

 is dan pas aangetoond, wanneer er geen verschillen voor- 

 komen, of ten minste slechts in weinige gevallen een niet 

 samengaan van de proef en de grondanalyse wordt vast- 

 gesteld. Kon men aantoonen, waarom in die gevallen de 

 grondanalyse gefaald heeft, zoo zouden wij een schrede 

 vooruit zijn. Daarom is het van veel belang, zich niet 

 blind te kijken op die proeven, die met de grondanalyse 

 in overeenstemming zijn, maar alle krachten in te spannen 

 om te bepalen, waaraan in die gevallen, waar dat samen- 

 gaan niet voorkomt, de oorzaak moet geweten worden. 



Als men nagaat, hoe enorm veel grondanalysen verricht 

 zijn, en het geringe resultaat, dat er tot nu toe door 

 verkregen is, dan mag de vraag wel gesteld worden, of 

 het niet beter was, alle krachten op het nemen van be- 

 mestingsproeven te richten, die voor den planter dadelijk 

 bruikbare resultaten geven (mits ze goed opgezet zijn), 

 dan een onzeker middel toe te passen, waarvan de bruik- 

 baarheid nog moet aangetoond worden. 



De methode van grondonderzoek moet eerst verbeterd 

 worden; de resultaten moeten meer in overeenstemming 

 met de practijk zijn. Vóór dat geschied is, ga men niet 

 den weg op van massa-analysen. 



De heer van Deventer bespreekt de meststoffen voor 

 het suikerriet en hare toepassing, welke bespreking ook 

 voor andere cultures haar belang heeft. Het zij mij ver- 

 gund, enkele opmerkingen te maken. 



