- 362 — 



in 5 groepen gerangschikt, zoodanig, dat de 5 gemiddelden 

 gelijk zijn): 



No. KG. No. 



KG. 



No. 



KG. 



No. 



KG. 



No. KG. 



1 266 2 



269 



4 



264 



6 



268 



12 271 



18 234: 19 



221 



15 



244 



9 



241 



20 214 



10 252 11 



258 



13 



248 



14 



246 



7 256 



5 248 3 



251 



17 



245 



8 



248 



16 262 



gemidd 250 



250 





250 





251 



251 



Het volgende 



jaar werd 



haver 



geplant, waarmede de 



opbrengsten verkregen werden : 









No. KG. No. 



KG. 



No. 



KG. 



No. 



KG. 



No. KG. 



1 85.6 2 



66.1 



4 



78.4 



6 



68.0 



12 64.3 



18 57.9 19 



54.7 



15 



64.4 



9 



74.8 



20 65.3 



10 84.6 11 



61.7 



13 



64.5 



14 



62.1 



7 67 



5 76.6 3 



74.2 



17 



54.5 



8 



68.8 



16 59.8 



gemidd. 76.2 



64.2 





65.5 





68.4 



64.1 



Verschil van het 



gemiddelde, 



in%: 









+ 12.6 



— 5.1 





— 3.2 





+ 1.- 



— 5.3 



De groote afwijkingen bij de tweede proef schijnen in- 

 derdaad Fleischer recht te geven tot zijn meening, dat 

 de cijfers der voorproef weinig waarde hebben. Twee dingen 

 moet men echter bij de beoordeeling niet over het hoofd 

 zien. Vooreerst is de samenvoeging der veldjes tot groepen 

 niet doelmatig geschied; immers bijna in elke groep vindt 

 men twee onmiddellijk aan elkaar grenzende veldjes, wat 

 natuurlijk niet goed is. En verder heeft men het eerste 

 jaar aardappelen, heb tweede jaar haver geteeld. Haver nu 

 stelt andere eischen aan den bodem dan aardappelen. Het 

 blijft zeer goed mogelijk, dat indien men het 2e jaar weer 

 aardappelen geteeld had, bij dezelfde groepeering der veldjes 

 gelijk resultaat verkregen ware als het eerste jaar. Flei- 

 scher's conclusie omtrent de geringe beteekenis van een 

 voorproef berust dus geenszins op goede gronden. 



