- 435 — 



gen Parzellen. Die Parzelle 2 wird relativ niehr zurückblei- 

 ben als die Parzellen 3 und 1, so dass sich zur Zeit der 

 Erntenahme das Verhalfcniss etwa wio folgt stellen wird: 

 Parzelle 1. Parzelle 2. Parzelle 3. 



100 130 120. 



Führen wir nun aber eine Berechnung uber das Wir- 

 kungsverhaltniss der Thomasphosphorsaure zur löslichen 

 Phosphorsaure aus, so finden wir dass dasselbe sich als ein 

 sehr verschiedenes erweisen wird, jenachdem wir es für 

 das erste, oder für das zweite, oder das dritfce der oben an- 

 genommenen Entwickelungsstadien der Pflanzen berechnen. 

 Setzt man den Werth der löslichen Phosphorsilure 100, so 

 würde sich für die Thomas-Phosphorsaure berechnen: 



im ersten Entwickelungsstadium der Pflanzen die Werthzahl 50, 

 » zweiten » » » » ^) 83, 



» dritten » » » » » 67. 



Was lehrt uns dieses Beispiel ? Es lehrt uns, dass es nicht 

 möglich ist, das Werthverhilltniss zwisschen löslicher 

 Phosphorsaure und Thomasphosphorsaure durch Versuche 

 zu ermitteln, bei welchen die eine oder die andere Phosphor- 

 saureverbindung dauernd oder vorübergehend in ihrer 

 Wirkung gehindert wird. Um ganz klar zu werden, sei 

 rair der folgende Vergleich gestattet. 



Gesetzt, ein Riese und ein Zwerg laufen um die Wette. 



Nachdem nun der Riese einen Vorsprung von etwa 100 

 Metern erlangt hat, balt man ihn fest and lasst ihn erst 

 wieder frei, nachdem der Zwerg sich auf etwa 10 Meter 

 ihm genahert hat — ist das gerecht gegen den Riesen ? 

 Gewiss nicht. Ebenso aber gibt es auch ein ganz unrich- 

 tiges Resultat, wenn der löslichen Phosphorsaure, die mit 

 der unlöslichen um die Wette wirken soll, plötzlich, nach- 

 dem sie bereits einen guten Vorsprung erlangt hat, durch 

 anhaltende Dürre ein Hinderniss in den Weg gelegt wird, 

 welches ein eintretender Regen erst dann wieder beseitigt, 

 nachdem die unlösliche Phosphorsaure sich ihr um ein gu- 

 tes Theil genahert hat. 



