- 441 — 



bij de veldproeven te volgen is. In de eerste plaats laat 

 hij door een voorbeeld zien, dat de door Drechsler aan- 

 gebrachte correctie's (zie blz. 359) zeer weinig invloed op de 

 uitkomst hebben. 



LiEBSCHER gaat uit van de veronderstelling, dat de wer- 

 king van een voedingsstof dezelfde zijn zal, indien zij 

 alléén gebruikt wordt, als indien er andere bij gegeven 

 worden. Hij gebruikt dus geen parallelveldjes, maar leidt 

 het resultaat uit parallelwerking af. 



De werking van de stikstof volgt b. v. uit het verschil 

 in opbrengst tusschen het onberaeste veld en het met stikstof 

 bemeste veld, ook uit het verschil in opbrengst tusschen 

 het met kali bemeste en het met kali en stikstof be- 

 meste veld enz. Volgens hem moeten nu de verschillen 

 in opbrengst bij die veldjes-paren, waarvan het onderscheid 

 in bemesting alleen bestaat in dezelfde voedingsstof, 

 gelijk zijn. Komt dit met de proef niet uit, dan maakt 

 hij ze gelijk. 



Zooals gemakkelijk nu voor ons te begrijpen is, is deze 

 veronderstelling onjuist, en wordt de werking van een 

 voedingsstof vergroot door de aanwezigheid van andere 

 voedingsstoffen. 



In Bd. 46, blz. 349 laat Edler zien, dat deze veronder- 

 stelling van LiEBSCHER niet juist kan zijn. Hij schrijft op 

 blz. 365: „Die Ilauptsache ist, dass die von Liebscher an- 

 genommene Parallelwirkung, auf die er seine Yersuchs- 

 methode gründet, nicht verhanden ist, und dass infolge- 

 dessen auch von einer „Sicherung der Versuchsresultate 

 durch den Vergleich von Parallelwirkungen" nicht die 

 Rede sein kann." 



