— 538 — 



instituten besloot, grondooderzoekingen volgens een vastgestelde 

 methode te verrichten en ze systematisch te vergelijken met be- 

 mestingsproeven, om op deze wijze voldoende vergelijkingsmateriaal 

 te verkrijgen en te leeren, de waarde van de verkregen cijfers 

 nauwkeuriger te schatten. 



In Duitschland gebruiken de proefstations voor de extractie van 

 den grond 10% zoutzuur in de warmte, resp. 30% zoutzuur in de 

 koude. De Kgl. preuss. geologische Landesanstalt extraheert den 

 grond met kokend geconc. zoutzuur. De Amerikaansche land- 

 bouwscheikundigen gebruiken ongeveer 20% zoutzuur (s. g. 0.115), 

 en in andere landen worden nog andere concentraties gebruikt. 

 Het mepst gebruikt men in ieder geval zoutzuur als oplosmiddel." 



(Voor Indië zou het zeker ook van heel veel belang zijn, als 

 alle grondanalysen volgens een bepaalde methode verricht werden, 

 en niet, zooals nu, elk laboratorium er zijn eigen methode op na 

 hield. Ref.). 



„Zooals gezegd, gebruiken de Duitschers meestal 10% zoutzuur. 



Ieder vakman weet, dat deze keuze willekeurig is, en dat 

 steeds naar een betere methode gezocht moet worden. 



Hierover is reeds zoo dikwijls gesproken, dat men het er volko- 

 men over eens is. Helaas is echter die methode van de toekomst 

 nog niet gevonden, en alle pogingen om haar te vinden zijn tot 

 nu toe niet verder gekomen dan tot het verrichten van voorarbeid, 

 ja zelfs is deze nog niet eens volledig verricht. Dikwijls geeft 

 de methode in de hand van dengene, die er verstand van heeft, 

 meer dan de leek meestal denkt, omdat men toch geleerd heeft, 

 de zoo verkregen resultaten aan de hand van vegetatieproeven te 

 verklaren. 



Ik wijs er op, dat men aan de hand van met bemestingsproe- 

 ven verbonden grondonderzoekingen van het proefstation Breslau 

 kon vaststellen, dat b. v. de beoordeeling van den grond door 

 middel van de chemische analyse in 70-75 % van alle gevallen 

 een tamelijk juist resultaat gaf in zake phosphorzuurgebrek. En 

 ook van andere zijden is meermalen gewezen op de goede diensten, 

 die de grondanalyse in haar tegen woordigen vorm in vele gevallen 

 kan bewijzen. 



Het is daarom in strijd met de feiten, wanneer men gelooft, dat 

 de methode onjuist en waardeloos is. Ware dat het geval, dan 

 zou zij zeker niet met de medewerking van onze beste onderzee- 



