— 539 — 



kers ontstaan zijn, en zou men haar niet verder gebruiken. Een 

 juiste methode bezitten wjj op het ocgenblik nog niet, en men kan 

 daarom alleen vragen, welke methoden voor het oogenblik het 

 meest bruikbaar zijn. Het is echter niet doeltreffend, een methode 

 of een theorie daarom te laten vallen, omdat men haar gebreken 

 kent en weet, dat zij mettertijd door een betere zal vervangen 

 moeten worden. Hit zou, om met Svante Arrhenius te spreken, 

 even dwaas zijn als de handelwijze van een werkman, die zijn 

 gereedschap weggooit, omdat het toch vroeger of later door machi- 

 nes zal vervangen worden" 



Na deze inleiding wordt iets over de grondanalyse door extractie 

 met 1 en 2 % citroenzuur-oplossing gezegd, en vervolgens ver- 

 klaren genoemde onderzoekers, zich aan te sluiten bij hen, die 

 meenen, door koolzuurextractie het doel te zullen bereiken. 



Hun werken heeft nog geen bepaald resultaat gegeven omtrent 

 de bruikbaarheid van de methode. Zij meenen echter, dat de tot 

 nu toe gebruikte hoeveelheid grond veel te klein is, daarom wordt 

 door hen de analyse met 1 — 10 K. Gr. grond verricht. Door 

 meermalen achter elkaar extraheeren hopen zij hun doel te bereiken. 



Verder wordt een methode aangegeven om kalk in grond te 

 bepalen. 



Het resultaat van hun onderzoekingen wordt in 30 stellingen 

 neergeschreven, waarvan de volgende hier van belang zijn : „Het 

 blijkt, dat geen der methoden, waardoor het kalkgehalte van 

 den grond gewoonlijk bepaald wordt (zoutzuur, ammoniumchloride, 

 titratie met zwavelzuur, koolzuur houdend water) getallen gaf, 

 waardoor kalkgebrek kon aangetoond worden. 



„Het lijkt waarschijnlijk, dat van de opgenomen voedingsstoffen 

 een deel weder uit de plant in den grond terugkeert". Het voedsel, 

 dat inderdaad de plant ten goede komt, zou dus eigenlijk zijn het 

 verschil tusschen opgenomen en uitgescheiden stoffen. 



Dit laatste moet nog door meerdere proeven bevestigd worden. 



d.j. 



