— 696 — 



het verschil tusschen de gemiddelde opbrengst van alle 

 adjusteerings perceelen en der het dichtst bij het proef- 

 perceel gelegen adjusteerings-perceelen van (bij) de op- 

 brengst van dit proef-perceel afgetrokken (opgeteld). 



Men zoekt nu voor ieder stel elimineerings-perceelen 

 het gemiddelde der aldus omgerekende opbrengst-cijfers 

 en vergelijkt de bij de diverse stellen verkregen uitkom- 

 sten met elkander. Het is duidelijk, dat als b. v. in fi- 

 guur O de hoek bij A, waar geen der perceelen 1 in ligt, 

 in vruchtbaarheid uitmunt, de perceelen 6, 5, 4 en 3, dicht 

 bij het hoekpunt gelegen, wellicht abnormaal veel zullen 

 opleveren. Hetzelfde geldt echter voor de dicht bij A ge- 

 legen adjusteerings-veldjes. Ook deze zullen dan wellicht 

 meer opleveren dan alle adjusteerings-veldjes gemiddeld. \ 



Bij het adjusteeren worden nu echter de opbrengst- ! 

 cijfers der bedoelde proef-perceelen naar beneden toe ge- | 

 corrigeerd, wat aan de betrouwbaarheid der uitkomst ' 

 moet ten goede komen. 



De beschreven methode is in Noorwegen en Denemar- 

 ken aan de practijk getoetst en (al zijn er oogenschijn- • 

 lijk bezwaren tegen) bij juiste toepassing bruikbaar en 

 nauwkeurig bevonden. 



Maar men moet niet met een te gering aantal eliminee- 

 rings-perceelen werken, noch het aantal adjusteerings-per- ' 

 ceelen te klein nemen. | 



Waar men met adjusteerings-perceelen werkt, zal het' 

 aantal tot een stel behoorende elimineerings-perceelen ! 

 zonder twijfel geringer kunnen zijn, dan waar men dit 

 niet doet. Werkende zonder adjusteerings-perceelen lijkt 

 eene wijze van aanleg met 10-tallige stellen eliminee- ' 

 rings-perceelen mij in het algemeen rationeel." 



Op blz. 162 leest men : 



„Tot hiertoe ben ik nog niet nader ingegaan op de be*; 

 zwaren, verbonden aan het in Noorwegen ontworpen en! 

 door de Denen overgenomen stelsel van proefneming,! 

 zooals dat hier wordt uiteengezet. Afgezien van het inge-! 



