tieve resultaten werden er niet verkregen. Trouwens, ook in- 

 dien deze verkregen waren, zou dat, met het oog op de 

 werkwijze van Harmsen, nog geen bewijs van infectie 

 geweest zijn. 



Dooi herhaaldelijk met een gedesinfecteerd mes wonden 

 aan te brengen, worden verschijnselen veroorzaakt, die het 

 atypische beeld van Bruine BinnenbasU vertoonen. Volgens 

 Harmsen is de bruine verkleuring >het typische beeld «, of- 

 schoon volgens de meening van anderen, dit geen bewijs is 

 van » Bruine BinnenbasU en het niet meer vloeien van latex 

 feitelijk het eerste verschijnsel is. 



Het schijnt aan Ref. niet zeer waarschijnlijk, dat de Bruine 

 Binnenbast een door een parasiet veroorzaakte ziekte is — die 

 dan ook nog niet infectieus hoeft te zijn. Het heele beeld 

 van de ziekteverschijnselen lijkt niet op andere parasitaire 

 plantenziekten. Maar meer durf ik en durft ook geen ernstig 

 onderzoeker voorloopig te zeggen. Mij is tot heden nog geen 

 enkele proef bekend, die als afdoend bewijs tegen een infectie- 

 theorie kan worden aangevoerd; iemand, die, zooals bijvoor- 

 beeld KeucheniüS, 1) zich op het standpunt van de infectie- 

 theorie plaatst, zou uit den aard der zaak niet naar bezwaren 

 tegen zulke niet geslaagde infectieproefen moeten zoeken. 

 Aan den anderen kant moet ook weer gezegd worden, dat 

 bewijzen Voor een parasitaire oorzaak nog ten eenen male 

 ontbreken. Doch dit is geen bewijs, dat de ziekteoorzaak 

 niet-parasitair is. Was hetzelfde niet bij de meeste mensche- 

 lijke infectieuse, parasitaire ziekten gedurende vele jaren ook 

 het geval? Mijns inziens moet elke. critische beoordeelaar 

 volgens den huidigen stand van het onderzoek zeggen: „Wij 

 weten het niet". De Heer Harmsen is echter minder voor- 

 zichtig in zijn oordeel. Een paar infectieproeven die niet 

 slagen, en het feit, dat wonden met een gedesinfecteerd mes 

 een bruine verkleuring geven, zijn voor hem reeds voldoende 

 om te decreteeren „Bruine Binnenbastziekte is niet infectieus, 

 zij geeft een degeneratie van het weefsel te zien!! En verder 

 zegt hij nog met evenveel zekerheid: „Het in reincultuur 



1) Arch. voor de Rubbercultuur , IVe z. 1., 1920. 



