( «5 ) 



de caractères opposés sVxcluant mutuellement , nous pensons 

 qu'il faut toujours s'abstenir de former des genres, surtout 

 quand il ne s'agit que d'y placer des plantes généralement con- 

 nues. Les nouvelles dénominations qu'on est obligé de créer 

 pour les nouveaux genres que l'on établit, embarrassent la na- 

 menclature et font de cette partie dp la Botanique une étude 

 fatigante (i). Les seuls nouveaux genres que M. de La Pejrouse 

 se soit permis de former , sont les Bellevalia , Fraga et Lepi- 

 caune. Nous ne parlerons point de la Mjcom'a (2) , ce genre 

 ayant déjà été établi sous le nom de Ramondia, La Bellevalia 

 est formée d'une seule espèce qui paraît devoir être rapportée 

 à VHjacinihus romanus^ de Linné. Le caractère sur lequel 

 ^'auteur s'est fondé pour la formation de ce genre, est la réu- 

 nion des filamens des étaraines en un seul corps; quant au port, 

 sa plante nous paraît être très- rapprochée des Scilla{?>). Le 



et d'autres l'ayant à trois loges, surtout lorsque les genres sont 

 établis ? 



JSlote du Rédacteur. 



(1) Dans ce cas, nous demanderons si M.delaPeyrouse aeu 

 raison de changer tous les noms des plantes décrites par 

 MM. DecandoUe, Ramond, etc. , pour y substituer les siens, 

 «ur le prétexte que ces plantes avaient été découvertes par lui 

 depuis beaucoup d'années, ou sur le prétexte que Tournefort 

 ou Fagon les avaient connus et que I on avait négligé de rap- 

 porter la phrase de ces auteurs. 



Noté du Rédacteur. 



(2) M. de la Peyrouse ne cherche probablement pas à cacher 

 une certaine animosité, que l'on voudrait ne point voir dans un 

 savant , lorsqu'il ne cite mênre pas en synonyme le nom de Rct- 

 mondia^ consacré au genre qu'il voudrait faire adopter sous ce- 

 lui de Myconia. 



Ces changemens seront-ils adoptés? Non. Les Botanistes em- 

 ploieront les dénominations publiées avant celles de la Flore 

 des Pyrénées^ et l'on regrettera pour son auteur d'être obligé 

 de se rappeler des détails peu avantageux afin de connaître les 

 motifs des changemens inutiles qu'il a voulu introduire. 



JSote du Rédacteur. 



(3) Scilla romana^ Curtis, bot. Mag., t. 939, Hyac. roma- 



