( '^^8 ) 



}i d'un nom dans une autre langue pour en faire un nouveau. 



w Mîcrothuarea qui fait allusion au nom de Pelit- 



» Thouars, » Qu'est-ce qui a indiqué à M. Decaridolle que 

 j'avais fait celte allusion? tandis qu'en publiant le caractère de 

 ce genre dans mes Gênera nova, j'ai dit positivement que je Le 

 faisais dériver de Micros^ Petit , et Thuaros ^ Lolium Ivraie. 



II cite ensuite, parmi les noms trop longs, celui de Lestibu- 

 dcsia^ que j'ai donné en mémoire du vénérable M. Lestibou- 

 dois. Il est vrai que si j'y eusse fait attention , je pouvais facile- 

 ment Tabréger au moins d'une syllabe , en mettant Lestibusia 

 ou Lestibudia, 



Danslefond, ces critiques ne tombant que sur des minuties, 

 ne peuvent pas m'offenser; et je serais trop heureux, si je 

 n'avais donné prise sur moi que de ce côlé. 



Mais il parait que M. Decandolle croit avoir un reproche 

 plus grave à me faire ; il a pris une marche détournée pour 

 la présenter, car il ne me nomme pas, et même il m'enveloppe 

 dans un caractère collectif dont une seule partie peut me con- 

 venir; en parlant des Botanistes qui prennent de fausses routes, 

 il fait voir que les uns s'astreignent servilement à suivre les 

 pas des autres. 



Il parle d'abord de ceux qui ne sont pas doués d'un caractère 

 inventif. « Supposons, au contraire, que le Botaniste dont 

 » nous suivons le développement intellectuel, soit doué d'un 

 » esprit inventif .... i^. Ou bien il cherchera à faire un 

 » nouveau système artificiel .... de la plus parfaite inutilité. 

 u .... 2°. Ou bien il se livrera à des recherches anatomiques 

 « ou physiologiques. Mais ici, s'il est fidèle à sa méthode, il 

 » tombera dans des absurdités palpables , comme de recher- 

 » cher^ ainsi que l'a fait un savant, d'ailleurs recommandable , 

 » les rapports anatomiques des plantes qui ont le même 

 » nombre d'étamines. 3^. Ou bien il négligera toute méthode, 

 " et alors ses observations isolées et incohérentes seront ré- 

 j> duites à n'être que des matériaux dont le Naturaliste, scru- 

 i> lateur des rapports naturels, pourra seul former un édifice. »> 



