( . 3r, ) 



sont percées comme les dents des deux premiers, avec Icsquc!» 

 il ne peut être confondu. Il n'en est pas de même du genre 

 T/mm/ûr, dans lequel on retrouve les caractères du Llimacium ; 

 mais les urnes axillaires, et garnies à la base du tube par un 

 Périchèse polyphille , suffisent pour le distinguer du premier, 

 dont les fleurs sont terminales et privées de périchèse. 



Qu'il me soit permis de saisir cette circonstance et cette diffé- 

 rence remarquable entre un même péristome dans des genres 

 différens, pour faire remarquer combien il est important de 

 distinguer, parmi les Aplopéristomates ^ les Mousses.à un seul 

 péri'itome externe , et celles à un seul péristome interne , comme 

 je l'ai proposé dans mon Prodrome d'AETHÉOGAMiE , en éta- 

 blissant les deux divisions Ectopogones et Entopogones. 



Les partisans du système d'Hedwig trouveront encore , pour 

 séparer le CUmacium du Tlmmia^ une différence remarquable 

 dans Torgane que le célèbre Botaniste nomm^ la fleur mâle 

 des Mousses. 



M. Bridel a conservé le genre Neckera , tel qu'Hedwig 

 Pavait établi. Ainsi il réunit dans un même genre des Mousse^ 

 en coiffe cuculliforme , et d'autres à coiffe campaniforme. 

 Cependant la coiffe prise, par quelques Botanistes, pour l'a- 

 nalogue d'une corolle , et par d'autres pour un calice , est 

 un organe très-important et qui paraît offrir un des caractères 

 au premier ordre pour la distribution des genres. C'est d'après 

 ces motifs que j'avais proposé le genre Pilotrichum , dont le 

 caractère principal est d'avoir la coiffe campaniforme et non 

 pas seulement couverte de poils , comme M. Bridel paraît le 

 croire ; si à ce caractère très-tranché on ajoute que les Pz7a- 

 frzV/ïwm ont les folioles du Périchèse cétacées et presque soyeuses, 

 que leurs feuiUes sont distiques , et enfin qu'ils ont un port qui 

 leur est propre , et qui dès la première vue , les font distin- 

 jouer des véritables Neckera , on se persuadera aisément que ce 

 £;enre est naturel. 



L'auteur, en divisant le Neckera, a fait une observation 

 qui me paraît nouvelle, du moins je ne cc^nnais aucun au'TcUC 



